62 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



les uns des autres, où les échantillons d'eau furent prélevés. Ces 

 deux faits méritent quelques détails. 



il. Eau de Châteaudun. — Une épidémie de fièvre typhoïde se manifeste 

 pendant l'hiver de 1895-1896 dans la population civile et surtout dans la 

 population militaire de Châteaudun. Les deux groupes font usage de la 

 même eau. 



Un premier examen de l'eau consommée est pratiqué le 21 janvier par 

 le procédé des milieux phéniqués. La présence du bacille typhique n'est pas 

 constatée. 



Une deuxième analyse est effectuée le 15 mars parla méthode d'Elsner; 

 elle permet de déceler l'existence d'une bactérie rigoureusement identique 

 au bacille typhique. 



Troisième analyse le 10 mai. Constatation du bacille typhique. 



Quatrième analyse le 15 juin. Constatation du bacille typhique. 



Or. dès le début de mars, l'épidémie avait pris fin, et, aux périodes 

 ultérieures, la maladie ne se manifestait plus que par des cas rares et isolés. 



B. Eau de Dijon. — Pendant l'hiver de 1895-1896, épidémie de fièvre 

 typhoïde commune à la population civile et militaire. Les deux groupes 

 consomment la même eau. 



Divers examens de l'eau pratiquée en 1895 et au début de 1896 par le 

 procédé des milieux phéniqués restent négatifs au point de vue de l'existence 

 du bacille typhique. Les échantillons analysés paraissent si peu riches en 

 germes qu'ils peuvent être classés dans la catégorie des eaux pures. 



En avril 1896, à un moment où la fièvre typhoïde semble ne plus exister 

 dans la ville, l'analyse de l'eau parla méthode d'Elsner y démontre la pré- 

 sence d'une bactérie identique au bacille d'Eberth. 



Même constatation en mai et en juin, périodes où, semble-t-il, la dothié- 

 nentérie avait cessé d'être observée dans les deux groupes delà population. 

 Les examens ultérieurs pratiqués en juillet, août et septembre ont été 

 négatifs. 



■ J n K 



Dans les deux premiers faits cités (Meaux, Saint-Omer), le 

 bacille typhique est trouvé dans l'eau de boisson au moment où 

 la dothiénentérie règne; il disparaît avec celle-ci : la coïncidence 

 n'a rien de surprenant. Dans les deux autres (Châteaudun, 

 Dijon), le bacille typhique n'est pas rencontré pendant l'évolu- 

 tion épidémique (on ne peut conclure à son absence, vu l'imper- 

 fection des méthodes d'analyse), mais il se trouve et se maintient 

 dans l'eau distribuée pendant les trois mois qui suivent la ces- 

 sation de la maladie. Ainsi le bacille typhique existe dans une 

 eau régulièrement consommée sans que la fièvre typhoïde se 

 produise parmi les groupes qui l'utilisent; la circonstance paraî- 

 tra, à bon droit, singulière. Il importe de mentionner que cette 



