322 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



Un regard sur la courbe produira aussitôt l'impression d'une 

 concordance tout à fait extraordinaire entre les hausses et les 

 baisses du pouvoir antidiphtérique du sang et du lait. Ces deux 

 liquides se côtoient, soit que les variations du pouvoir proviennent 

 de l'injection de toxine (1 er au 13 e jour et 32 e au 41 e jour), soit 

 qu'elles aient pour cause la saignée (22 e au 26 e jour). Les pério- 

 des intermédiaires (13 e au 22 e jour, 26 e au 32 e jour) ne présen- 

 tent non plus aucun déplacement des relations entre lesdits 

 degrés du pouvoir. La fidélité de cette impression se justifie 

 aussi par l'étude des nombres des dix-huit observations pré- 

 sentées. 



Or, en songeant qu'ici l'on a affaire à deux substances dont 

 la nature nous est tout à fait inconnue (toxine et antitoxine 

 diphtériques) et dont le dosage ne peut être pratiqué qu'à l'aide 

 d'une réaction physiologique sur un animal d'une espèce déter- 

 minée, on se sent à l'abri du reproche de témérité si l'on admet 

 que les petits écarts sont dus aux erreurs d'expériences inévita- 

 bles, et qu'en réalité le rapport entre les pouvoirs antidiphtériques 

 respectifs du sang et du lait a été absolument le même à n'im- 

 porte quel moment des quarante-trois jours durant lesquels ces 

 déterminations furent faites. 



Si l'on prend en considération les relations décrites ici, savoir 

 que le pouvoir antidiphtérique du sang était environ 200 fois 

 plus fort que celui du lait; que ce rapport se maintint constant 

 durant une si longue partie de la période de lactation ; que le lait 

 copiait exactement les oscillations du sang tant faibles que fortes, 

 soit qu'elles fussent causées par l'injection de toxine ou par la 

 saignée; alors on trouve extrêmement invraisemblable que les 

 cellules des glandes mammaires participent en des proportions 

 assez saillantes à la formation de l'antitoxine. Le plus probable 

 sera d'admettre que la substance antidiphtérique toute faite est 

 transmise du sérum au lait, et lorsque, dans son remarquable 

 Aperçu critique des théories cellulaires de l'immunité 1 , Metchni- 

 koff, cherchant à expliquer pourquoi le pouvoir antitoxique du 

 lait est relativement considérable, argue de son exubérance en 

 cellules et détritus de cellules, et veut trouver dans cette propor- 

 tion un point d'appui pour la doctrine de l'origine cellulaire des 



I. Lubarsch und Ostertag. Ergebnisse d. alhj. Aetiologie, 1896, p. 337. 



