ÉTUDE SUR LE SÉRODIAGNOSTIC. 385 



comme nous l'avions déjà vu 1 , que, si certains échantillons sem- 

 blaient se laisser parfois agglutiner un peu plus facilement par 

 divers sérums, cette supériorité d'action d'un échantillon donné 

 n'était pas constante. On peut la voir souvent fléchir suivant le 

 sérum éprouvé. C'est là un point sur lequel nous ne saurions 

 trop insister. Inversement, on rencontre parfois un sérum qui 

 agglutine un peu plus rapidement un échantillon qui jusque-là 

 avait paru un peu moins sensible que les voisins. Pour ne 

 prendre qu'un exemple, nous avons, il y a quelques mois, 

 recherché, sur le conseil de M. Roux, l'action du sérum de trois 

 typhiques sur des échantillons de bacilles provenant de ces mala- 

 des mêmes. La réaction agglutinante se produisit dans les trois 

 cas; mais, dans deux d'entre eux, la réaction a toujours paru un 

 peu moins intense sur l'échantillon provenant du malade que sur 

 d'autres échantillons d'origines les plus diverses. 



Jusqu'à présent, nous n'avons jamais observé que de faibles 

 différences. L'écart, lorsqu'il existe, est toujours très minime. Un 

 sérum qui agglutine des échantillons à 1 p. 40, en agglutinera 

 un autre par exception 1 p. 35 ou i p. 30. Un sérum normal, qui 

 ai p. 5 ne donne aucune trace d'agglutination avec divers 

 échantillons, en trouvera par hasard un qu'il impressionnera 

 pour cette proportion. La mensuration du pouvoir agglutinatif, 

 faite suivant les règles que nous indiquerons, nous permet de 

 nous mettre au-dessus de ces nuances. 



Les vingt-six échantillons que nous possédons dans notre 

 laboratoire, recueillis à des époques différentes et dans des 

 régions diverses, peuvent tous sans distinction servir au séro- 

 diagnostic, et nous ne saurions vraiment donner la préférence à 

 aucun d'entre eux. M. G. Frankei est arrivé récemment à des 

 conclusions identiques. 



Cette égalité presque complète des divers échantillons de 

 bacilles d'Éberth vis-à-vis de la réaction agglutinante n'est pas 

 un des points les moins intéressants de l'histoire de ce microbe. 

 Elle nous prouve une fois de plus qu'il est peu de germes aussi 

 rigoureusement spécifiques et dont les échantillons soient aussi 

 constamment semblables à eux-mêmes. 



i. Widal et Sicard, Presse médicale, i décembre 189(3. 



23 



