VENINS ET SERUM ANTIVENIMEUX. 233 



M. Phisalix (Sociétéde biologie, 29 février 1896), répétant avec 

 le venin les expériences que MM. d'Arsonval et Gharrin avaient 

 faites avec la toxine diphtérique, concluait au contraire que les 

 courants à haute fréquence atténuent le venin ; mais, depuis le 

 travail do Marinier, il n'a pas confirmé cette assertion. 



Dans une noie plus récente (Comptes rendus de l'Académie des 

 sciences, 15 juin 1896), le même expérimentateur annonçait 

 également qu'il était possible de séparer mécaniquement dans le 

 venin, par la filtration sur porcelaine, les matières vaccinantes 

 des matières toxiques. En inoculant à des animaux de petites 

 quantités de solution de venin de vipère filtrée au Chamberland, 

 et correspondant à des doses de venin non filtré trois ou quatre 

 fois mortelles, il observait que, non seulement le venin filtré ne 

 tuait pas, mais que les animaux qui l'avaient reçu se trouvaient 

 vaccinés contre une dose de venin normal capable de tuer les 

 cobayes neufs en 5 à 6 heures. 



En répétant ces expériences, j'ai constaté que ce phénomène 

 de rétention des matières toxiques du venin par le filtre de 

 porcelaine était plus apparent que réel. Si on filtre à travers 

 une bougie Chamberland une solution même diluée à 1 pour 

 5,000 de venin normal, on trouve qu'effectivement le liquide qui 

 passe à travers la bougie est très peu toxique. Il faut o parties de 

 ce liquide pour tuer un cobaye, contre 1 de la solution non filtrée. 



Mais si l'on prend soin de désalbuminer le venin par la cha- 

 leur (chauffage de 20 minutes à 72°, puis filtration sur papier), 

 on constate que le venin passe intégralement à travers la 

 bougie. Le liquide filtré possède, à très peu de chose près, la 

 même toxicité que le liquide non filtré. 



Le fait annoncé par M. Phisalix provenait donc de ce qu'il 

 filtrait un liquide albumineux : l'albumine obstruant en grande 

 partie les pores de la porcelaine, constituait à la surface de 

 celle-ci une véritable membrane dialysaute. 



MM. Phisalix et Bertrand, s'appuyant surtout sur leurs 

 expériences d'atténuation du venin de vipère par la chaleur 

 (Sociétéde Biologie, 10 février 1894), proposent toujours d'admet- 

 tre qu'il existe dans le venin deux sortes de substances, les unes 

 toxiques, que la chaleur supprimerait, les autres vaccinantes, qui 

 seraient, au contraire, respectées par le chauffage. 



J'ai combattu l'opinion de ces expérimentateurs parce que, 



