SÉANCE DU 12 DÉCEMBH12 IS90 233 



sous forme d'une masse floconneuse qui remplit l'espace compris 

 entre le sac à spermatophores et les sacs ovariques. Après avoir 

 étudié en quel point précis pénétrait le sperraatophore, Kovalevsky 

 s'est demandé ce que devenait le sperme introduit dans la cavité 

 générale et il a eu le mérite et la gloire de pouvoir en donner une 

 démonstration convaincante. 



Il a d'abord constaté qu'avec les spermatozoïdes on rencontre des 

 cellules binucléaires provenant également du spermatophore et 

 semhlant les phagocyter en partie, car elles en contiennent généra- 

 lement plusieurs à leur intérieur. Les spermatozoïdes se disper- 

 sent peu à peu et vont se concentrer dans deux sortes d'organes ; 

 les organes phagocytaires ou capsules uéphridiennes et dans la 

 matrice. Les premiers absorbent les spermatozoïdes comme tous 

 les corps étrangers du cœlome ; après trois jours ils sont complète- 

 ment digérés et l'on n'eu retrouve plus que des débris. Les 15 

 paires de capsules en absorbent mais on en trouve cependant tou- 

 jours davantage dans les népbridies antérieures. Néanmoins la 

 majorité des spermatozoïdes se retrouvent dans la matrice et voici 

 comment ils y pénètrent. Des traînées de spermatozoïdes s'insi- 

 nuent peu à peu à travers les parois épaisses de cette dernière et 

 cherchent à pénétrer à l'intérieur ; ils s'accumulent en certains 

 points et quelques heures seulement après la fécondation les sacs 

 ovariques sont parsemés de taches blanches. A mesure que ces 

 amas grossissent ils déterminent un amincissement des parois, puis 

 finalement les perforent et tombent dans la matrice. 



A la fin de sa communication, le savant russe remarque que cette 

 imprégnation est souvent suivie de stérilité et que nombre d'indi- 

 vidus n'arrivent pas à développer complètement leurs ovaires. Chez 

 la majorité ces derniers organes entrent en dégénérescence et ne 

 sont pas fécondés. 



En 1898, j'ai fait à la Sorbonne des remarques identiques quant à 

 la stérilité des individus fécondés par ce procédé. J'ai isolésix Glosso- 

 siphonies (G. complanata), portant des spermatophores dont tout le 

 contenu avait passé sous les téguments. Je les ai mises en observa- 

 tion pendant six semaines, elles restèrent stériles, tandis que 

 toutes les autres laissées dans le bocal commun pondirent dans la 

 même semaine. 



De ces faits il serait probablement difficile de tirer une conclu- 

 sion certaine, le spermatophore déposé sur la peau est-il suffisant 

 pour produire la fécondation ? Et doit-on considérer les faits obser- 

 vés comme une imprégnation hypodermique ou une fécondation 



