H. Lecoutb. — Sur le rôle du liber. ' 401 



bium pour y être directement utilisées par ce dernier. Il est, je 

 crois, inutile de montrer ce qu'une telle conclusion a de préma- 

 turé. A propos du Tilleul, où le liber mou se trouve divisé en 

 zones concentriques par des bandes tangentielles de fibres, 

 M. Blass ne paraît pas embarrassé ; si les substances contenues 

 dans les tubes criblés ne peuvent directement arriver au cambium, 

 elles y sont transportées indirectement par les rayons médul- 

 laires ! Ceci pourrait être vrai à la rigueur pour les substances 

 albuminoïdes ; malheureusement, les cellules des rayons en pa- 

 raissent remarquablement pauvres ; quant aux substances ter- 

 naires elles se rencontrent, il est vrai, en grande quantité, sous la 

 forme de grains d'amidon, dans les cellules de rayons ; elles exis- 

 tent aussi en faible quantité dans les tubes criblés ; mais comment 

 expliquer ce passage quand on sait que le liber du Tilleul pré- 

 sente le plus bel exemple d'interposition des cellules-compagnes 

 entre les tubes criblés et les rayons médullaires, et que jamais un 

 observateur n'a découvert un seul grain d'amidon dans ces 

 éléments ! 



Le deuxième chapitre est consacré à l'étude et à la compa- 

 raison du contenu des éléments libériens à des hauteurs diffé- 

 rentes d'une même pousse et aux diverses saisons de l'année. 

 M. Blass n'insiste plus, comme il l'avait fait dans sa première 

 note, sur ce fait, avancé par lui, que les tubes criblés ne se ren- 

 contreraient que dans des entre-nœuds déjà relativement âgés, 

 car les observations qu'il a faites n'ont pas confirmé ses prévi- 

 sions et chez le Fraximts excelsior il a trouvé déjà des cribles 

 bien caractéristiques dans le premier entre- nœud. 



Le fait principal sur lequel M. Blass appelle l'attention, c'est 

 que le contenu des tubes criblés se montre surtout abondant 

 au niveau des points de la tige où le bois est en active formation, 

 tandis que ce contenu paraît moins riche dans les points où le 

 bois est déjà formé. L'auteur nous permettra de lui faire remar- 

 quer qu'il attribue véritablement une trop forte dose de naïveté 

 à ses devanciers, s'il pense avoir prouvé par cette observation 

 que le transport longitudinal n'existe pas dans les tubes criblés. 

 Ce serait leur faire dire en effet que les tubes criblés ne conduisent 

 que dans la direction de l'axe de l'organe et que toutes les subs- 

 tances transportées doivent partir d'une extrémité de la plante 

 pour aller s'accumuler à l'autre ; il est bien évident que les subs- 



