E. Malimvaod. — Question de nomenclature. 431 



feuilles plus coriaces, cartilagineuses, et par son calice à divisions à 

 peine plus longues et parfois moins longues que le tube (au lieu d'être 

 deux fois aussi longues) . Ces notes différentielles, si elles étaient cons- 

 tantes, justifieraient l'autonomie spécifique, admise par beaucoup d'au- 

 teurs, de la variété rare que nous venons de définir; mais elle se relie 

 au type commun par de nombreux intermédiaires et paraît en consé- 

 quence devoir lui être subordonnée. Ce ne sont point d'ailleurs les 

 rapports des deux plantes, mais seulement leur nomenclature, que nous 

 nous proposons d'examiner. 



M. Nyman a proposé, dès 1855, dans son Sylloge Florée eicropeag, 

 de réserver l'appellation de Globularia vulgaris à la plante rare dis- 

 tinguée par Lamarck sous le nom de G. spinosa, et de nommer le type 

 plus répandu G. Willkommii en l'honneur du botaniste de Prague bien 

 connu, auteur d'une Monographie du genre dont il s'agit. Cette inno- 

 vation a été adoptée par un certain nombre d'auteurs, et nous la 

 croyons fâcheuse, parce que, indépendamment du trouble apporté dans 

 la nomenclature traditionnelle, elle est contraire à l'un des principes 

 admis par le Congrès botanique international de 1867. 



L'article 56 des Lois de nomenclature votées par ce Congrès est, en 

 effet, ainsi conçu : 



Art. 56. — Lorsqu'on divise une espèce en deux ou plusieurs espèces, 

 si l'une des formes a été plus anciennement disting'uée, le nom lui est con- 

 servé. 



Or, d'après M. Nyman lui-même, Linné comprenait dans son Glo- 

 bularia vulgaris^ sans les distinguer même à titre de variétés, le type 

 {G. Willkommii '^jm.) et la forme rare {G. spinosa Lamk). D'après 

 l'article ci-dessus, qui fait loi en cette matière, l'ancien nom, si l'on 

 admet deux espèces, doit être attribué à celle qui a été distinguée la 

 première, c'est-à-dire au type commun, nommé G. vulgaris par Tour- 

 nefort dans ses Insiiiutiones (1700), mentionné par Linné lui-même 

 sous ce nom dès 1737 dans son Hortus Clijfortiaiuis, puis récolté 

 par lui l'année suivante près de Fontainebleau, en compagnie de Ber- 

 nard de Jussieu, tandis qu'il observait en 1741 seulement pour la pre- 

 mière fois la forme rare des îles suédoises. Il est, par suite, incontestable 

 que, si l'on élève celle-ci au rang d'espèce, elle devra porter le nom 

 nouveau, par exemple celui de G. Linnœi, indiqué par M. Rouy; et 

 elle deviendra variété coriacea (Saint-Lager) ou, si l'on préfère, var. 

 Linnœiy pour ceux qui sont d'avis de la réunir spécifiquement, comme 

 le faisait Linné, à la plante commune. Dans les deux hypothèses, le 

 Globularia vulgaris de Tournefort, de Linné et de tous les auteurs jus- 

 qu'à M. Nyman, sera conservé, et l'un des anneaux de la tradition qui 

 nous relie au passé ne sera pas légèrement rompu ; quant au parasite 



