B A 



322 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Quand on regarde les feuilles à l'œil nu, ou mieux à la loupe, 

 on voit le limbe se terminer au sommet par trois dents : deux 

 marginales plus longues, dans le prolongement des bords du 

 limbe, laissant entre elles une échancrure du milieu de laquelle 

 s'élève la dent médiane plus courte (fig. i. A). Au microscope, 

 les deux premières sont entières et nettement limitées, la troi- 

 sième estémoussée au soumet, déchirée, ses cellules sont minces, 

 transparentes, plus ou moins vides de protoplasme. Mais sur une 

 feuille jeune, encore renfermée dans la gaîne de la feuille qui l'en- 

 veloppe, cette dent est au contraire au moins 

 aussi haute que les deux autres, et se termine 

 en un sommet obtus, entier. Avant que cette 

 feuille soit sortie de la gaîne de la feuille qui 

 l'enveloppe, les cellules du sommet de la dent 

 médiane se désorganisent, comme le fait se 

 produit chez les Zostera, et tombent, tandis 

 que la base persiste. Il ne se produit pas 

 A. Haiol^euninervis. ^'autrc dcsquamatiou à droitc ou à gauche de 

 Sommet de la feuille, cette dcut médiane, qui se trouve en commu- 

 nication avec 1 extérieur. 

 Outre la nervure médiane, la feuille possède deux nervures 

 marginales qui paraissent se diriger chacune vers la dent margi- 

 nale correspondante, et s'y terminer, sans s'anastomoser au 

 sommet avec la nervure médiane. L'épiderme du limbe, vu de 

 dessus, se montre formé de cellules plus allongées que chez les 

 Cyinodocea; un certain nombre d'entre elles, à parois plus minces 

 et légèrement convexes, sont remplies d'une matière brune tanni- 

 fère, mais leur taille ne dépasse guère celle de leurs voisines. 



Par son aspect extérieur et ses cellules sécrétrices, le H. tmï- 

 nervis a donc beaucoup de ressemblance avec les Cym. asquorea 

 et rotundata; par la faible largeur de son limbe et ses trois ner- 

 vures, il se rapproche extérieurement du Zostera iiana, mais 

 l'examen anatomique d'un simple fragment de la feuille permet- 

 tra toujours de le distinguer de ces deux espèces. 



M. Ascherson (i) dit à propos du H. ttnmervis {H. attsira- 

 lis) : « Des observations plus étendues apprendront si une re- 

 « marquable différence, observée sur les exemplaires que j'ai eus 

 I. Die geogvaphische Verbreitung, etc., p. 364. 



