38o JOURNAL DE BOTANIQUE 



dications est devenue superflue, depuis que les botanistes nord- 

 américains ont constaté la non-existence du C. planiflora sur 

 leur continent (cf. Asa Gray, Synopt. FI. N.A., II, 14). 



Hisioriqtie. — La première mention du C. planiflora est 

 faite dans le Hortus Règnes Parïsiensis , 1665, que nous citons 

 sur l'autorité de Tournefort. Ce catalogue connaît à.(t]dL\3, variété 

 à fleurs blanches. Dodart donne, dans ses Mémoires, 1676, la 

 première figure qui est excellente et qui représente l'état du 

 plus grand rapetissement, donc l'extrême degré de la variation, 

 distinctive vis-à-vis du C. persicifolia. La plante est ensuite 

 mentionnée dans les ouvrages des jardins de l'époque, surtout 

 en Hollande : pour Paris par Tournefort, pour Leyde par Her- 

 inann, Boerhaave et van Royen, pour Amsterdam par Comme- 

 hn, pour Groningue par Muniing, pour Kew par Miller. Son 

 affinité est bien reconnue par les auteurs hollandais qui tous la 

 rangent entre le C. persicifolia et le C. Raptmcjihts. Une bonne 

 figure d'une plante assez développée, multiflore, par là mi-che- 

 min vers le C. persicifolia, pour ainsi dire une f. siiperpersici- 

 folia, se trouve dans la Phytographie postume de Mtmting 

 (1702). — Linné, dans la première édition de son Species (1753), 

 l'enrégimente dans son système sous le nom ^ Am-ericana tiré 

 des phrases, copiant, à la transposition d'un seul mot près, la 

 phrase de van Royen et citant en synonymie Hermann et la fi- 

 gure de Dodart. Jusque-là rien d'obscur; aussi Miller qui, 

 dans les éditions antérieures de son Dictionnaire du fardinier, 

 dès 1 731 , l'avait sous des noms de phrases, continua-t-il à la citer 

 dans les éditions postérieures sous le nom de C. Americana L. 

 en donnant en même temps une excellente description — il est 

 le premier à signaler la présence de variétés à fleurs doubles 

 dans les jardins hollandais, — Hill (1765) de même qui publie 

 une figure grossière. La confusion, Linné l'apporte dans la se- 

 conde édition du Species en changeant la diagnose (l'ancienne 

 phrase spécifique de van Royen) contre une toute différente, 

 tout en laissant subsister la même synonymie. L'indication • 

 vague de la première édition « habitat in America » se précise 

 dans la seconde en « habitat m Pensylvania (f » . Cette nouvelle 

 plante de l'édition deux a été reconnue ; la diagnose et surtout 

 les développements ultérieurs donnés Mantissa 337 (1771) mon- 

 trent clairement que c'est la même que les modernes, après bien 



