334 JOURNAL DK BOTANIQUE 



n'a pas non plus relevé les noms ultérieurement. L'article des 

 « Plantas Hispanicae», p. 1 12-175, dont nos trois Campanules 

 font partie, a du reste dii être rédigé par Linné, déjà en prépa- 

 ration de sa première édition du « Species plantarum » (1753), ce 

 dernier ouvrage ne s'y trouvant mentionné qu'une seule fois 

 (sous Lepidium midïcatile, p. 155) et quasi provisoirement, sans 

 indication de page. Quoique 1' « Iter Hispanicum » de Loefling 

 n'ait paru qu'en 1758, l'omission de ces noms aurait donc déjà eu 

 lieu en 1753. 



Le C. Lusïtam'ca L, (1758) garderait la priorité sur le C. 

 erinoides L., Mant. I, 44 (1767), même si l'on accepte comme 

 établie l'identité spécifique de ce dernier avec le C. Loeflingii 

 Brotero, suivant l'indication émise avec réserve par Webb (Iter 

 Hisp., 29) et plus nettement par Boissier, FI. Or., III, 942. Mais 

 cette identité est loin d'être démontrée. 



2. G. Bolosii Vayreda, PI. notab. de Catal., p. 107 (1879) 

 et G. Vayredse Leresche, in Journ. of Bot. 1879, p. 199. = 

 = G. AFFINIS Roem. etSchult., Syst. veg.,V, 140 (1819). 



Le C. affinis est une de ces espèces de l'ancienne littérature, 

 qui, faute de matériaux disponibles ou suffisamment instructifs, 

 sont restées incomprises et douteuses. C'est en examinant la 

 description que Roemer et ScJndtes en donnent, que nous fûmes 

 frappé des nombreuses analogies qu'elle présentait avec une 

 espèce espagnole, soi-disant nouvelle, qui, récemment, la même 

 année 1879, n'a pas reçu moins de deux noms : C. Bolosii 

 Vayreda et C. Vayredse Leresche (voir en haut). Quelques 

 recherches entreprises à ce sujet ont pleinement confirmé notre 

 supposition que les deux plantes étaient les mêmes et démontré 

 que l'espèce a déjà été signalée à plusieurs reprises et de diffé- 

 rentes manières. 



Roemer et Schultes comparent leur C. affinis pour le port au 

 C. longifoha Lap. (= C. speciosa Pottrr.) et au C. divergens W. p . 

 Ce dernier est une race robuste et grandiflore du type général 

 C. Sibirica et probablement au fond de toutes les anciennes in- 

 dications de C. Mediîun des contrées entre le Frioul à l'ouest et 

 la Crimée à l'est. Le fait que les auteurs insèrent leur affiîiis im- 

 médiatement après le C. speciosa, tandis que le divergens en est 

 distant de vingt-deux espèces, montre qu'il est infiniment plus 



