H. Feer. — Recherches sur quelques Campanules. 381 



des synonymes {pbliqîta Jacq., astéroïdes Lamk., etc.) dési- 

 gnent maintenant sous le nom ^ Aittericana. 



Quand on tâche d'expliquer la confusion faite par Linné, 

 l'idée qui se présente le plus naturellement c'est qu'il n'avait pas 

 vu lui-même ou du moins qu'il ne possédait pas la plante de sa 

 première édition (qui, par exemple, ne figure pas dans le Hor- 

 t'us ClifFortianus), quoique son nom ne soit pas accompagné de 

 la croix équivalent à notre n. v. et que, dans l'intervalle des 

 deux éditions, il ait élevé, dans son jardin d'Upsal, le C. Aineri- 

 cana, édition deux, de graines apportées de la Pensylvanie par 

 son émissaire Kahn. L'indication précise de la durée ( o^), la 

 manière abrupte dont la note du Mantissa est présentée comme 

 si elle avait été occasionnellement prise sur le vif, tout cela rend 

 l'hypothèse d'une culture très probable. Linné aurait ensuite fait 

 sa détermination d'après la figure de Dodart dont la plante, 

 dans son extrême réduction, par ses fleurs assez petites, presque 

 sessiles, à corolle profondément incisée et plane, ne manque pas 

 d'une certaine ressemblance avec la nouvelle plante pensylva- 

 nienne. Hermann et van Royen pouvaient alors rester comme 

 synonymes, la seule phrase trop précise du dernier devait être 

 remplacée. En d'autres termes, la confusion de Linné serait 

 ainsi l'effet d'une erreur de détermination de sa part. 



Le premier à s'apercevoir que le C. Amerïcana de la se- 

 conde édition contient deux éléments différents, fut Lamarck, 

 mais s'épargnant la peine de remonter à la première édition, il 

 arriva à doter du nom nouveau à.& plamjïora (1783) précisément 

 celle des deux plantes à laquelle il aurait dû, d'après la pre- 

 mière édition et la tradition entière, garder le nom ^ Ainerïcana. 

 Car n'oublions pas que les deux plantes passaient alors pour 

 américaines. Du second élément, il ne s'occupa point et le recon- 

 nut si peu que, sept ans plus tard, il le gratifia également d'un 

 nom nouveau : C. astéroïdes (Illust., 1791). 



Les choses se passèrent autrement en Angleterre, dans le 

 jardin de Kew. Nous voyons d'abord, en continuation ininter- 

 rompue avec la tradition, même après la deuxième édition du 

 Species, y7/z7/^r (Dict., 1768) et Hïll (Veg. syst., 1765, VIII, 4; 

 Hort. Kew., 1768) désigner sous le nom de C. Americana la 

 plante de la première édition, plante qui leur était depuis long- 

 temps familière, -ft^?*// publia même (avec bonne planche!) et par 



