J. Vbsqub. — Li tribu des Clusiées. 15 



d'une part, ils séparent VArrudea clitsioides des autres espèces 

 analogues, les Clusia Chrudeopsis) purpurea et ]Veddelliana, 

 que d'autre part, ils y laissent XArrudea bicolor qui doit trou- 

 ver place dans une autre section du genre Clusia. 



Il ne me resterait plus qu'à motiver la réunion des Andro- 

 stylium aux Phloïaut liera. 11 me suffit pour cela de rappeler ce 

 qui a été dit dans la première partie de ce travail (T. V, pp. 322 

 à 324) sur l'androcée de ces plantes, seul en cause. Le lecteur 

 voudra bien s'y reporter. 



Nous aurons donc, dans notre section Phloianthera, trois 

 sous-sections qui sont: PhloiantJiera sensu stricto] rudiment 

 du pistil nul, étamines toutes fertiles ; — Audroslyli'um, rudi- 

 ment du pistil nul, étamines externes stériles ; — Arrudeopsis, 

 rudiment du pistil développé, terminé par 5 gros stigmates, 

 étamines toutes fertiles. 



Dans le premier de ces groupes, le Cl. lanceolata présente 

 absolument la physionomie d'un groupe nodal. Il est sans con- 

 tredit l'espèce la moins héliophile de la section tout entière. 

 Sa position centrale est facile à démontrer; quoique le torus 

 conique, assez élevé, le sépare de la plupart des autres espèces, 

 il est de toute évidence que les espèces à torus discoïde (Gaudi- 

 cJiaudii\ microstemon, myriandra) doivent en dériver ; en effet, 

 s'il n'en était pas ainsi, le contraire serait vrai ; or, les trois 

 espèces que je viens de nommer présentent des caractères 

 épharmoniques qui dénotent une adaptation progressive à l'éclai- 

 rage et à la sécheresse. D'autre part, le Cl. Hilarïana, très 

 distinct par son épharmonisme, partage avec le Cl. lanceolata 

 le torus conique ; il est seul dans ce cas, et comme son éphar- 

 monisme est très accentué, il est clair qu'il doit être plus récent 

 que le Cl. lanceolata. Voilà donc déjà deux branches partant 

 du (7. lanceolata. Ce n'est pas tout. La structure anatomique 

 du Cl. Fock^ana (de la sous-section Androstyliuni) est presque 

 la même que celle du Cl. lanceolata; le torus y est extrêmement 

 élevé. S'il descend d'une espèce de la sous-section Phloian- 

 thera, c'est assurément du Cl. lanceolata ; cela est infiniment 

 probable, puisque les étamines avortées ne peuvent s'expliquer 

 que par la dégradation d'un type à étamines toutes fertiles. 



Il faut en conclure que le Cl. lanceolata donne naissance à 

 trois branches qui sont : i° Gaudichaudii-microstemon-myrian- 



