i66 JOURNAL DE BOTANIQUE 



ordinairement déterminé sur des cellules-mères spéciales 

 nommées basides ». Mais combien d'appareils conidiens appar- 

 tenant à des Ascomycètes ou à des Mucédinées justifieraient des 

 mêmes droits à rentrer dans l'ordre ainsi défini par M. Van 

 Tieghem ! Ce n'est qu'à titre d'exception que je rangerais parmi 

 les basides des organes portant un nombre indéterminé de spores ; 

 cette tolérance est admissible seulement pour les Champignons 

 ayant avec les espèces munies de protobasides ou de basides 

 typiques une affinité basée sur un ensemble d'autres caractères. 

 Tel n'est point le cas pour les Ustilaginées. J'en prends pour 

 garant M. Van Tieghem lui-même. 



Chez les Ustilagées, l'organe comparé aux protobasides 

 présente, à l'égard de la protobaside des Pucciniées, « une 

 double différence : c'est d'abord que le nombre des cloisons 

 transversales peut se réduire à deux ou à un ; c'est ensuite que, 

 à l'exception de la cellule terminale, chaque cellule peut produire, 

 sous la cloison supérieure, plusieurs spores côte à côte au lieu 

 d'une seule ». La même différence se manifeste entre la préten- 

 due baside des Tillétiées et la baside normale : « Le nombre des 

 noyaux juxtaposés qui résultent de la bipartition transversale 

 répétée du noyau primitif et par suite le nombre des spores ver- 

 ticillées autour'du sommet n'est pas constant. » D'où viennent 

 ces différences? M. Van Tieghem le dit excellemment : elles tien- 

 nent à la quantité variable de réserves accumulées dans le kyste 

 d'où sort l'organe simulant là une protobaside, ici une baside. 



Sans doute le nombre des spores ne varie que dans de faibles 

 limites, et simule par conséquent celui des basides. Mais pour- 

 rait-il en être autrement, quand la quantité des réserves accu- 

 mulées est sensiblement constante et que le contenu du kyste 

 ne saurait faire les frais d'une abondante production de spores ? 

 Par suite du mode de végétation du parasite, le nombre des 

 spores est faible et peu variable. Encore trouve-t-on des ex- 

 ceptions, par exemple chez les Toiyposporium. D'un autre côté, 

 en mesurant la nourriture à des Mucédinées ou à des Ascomy- 

 cètes donnant des conidiophores, on réussit à réduire le nombre 

 des spores et à fixer dans des limites fort restreintes leur varia- 

 bilité numérique. Je l'ai montré en cultivant sur des milieux ap- 

 pauvris YAleuria Asterigma (i). 



i. P. Vuillemin, Sur le polymorphisme des Pé2ises (Association française 

 pour l'avancement des sciences, Nancy, 1886). 



