— XXXIV — 



Il groupe en une première série les familles monocotylédonées dans 

 lesquelles la variabilité du nombre des cycles floraux est à peu près de 

 règle. A cet égard, l'ordre des Pandanales (Typhacées, Pandanacées, 

 Sparganiacées) occupe le rang inférieur. Nulle part, parmi les Monoco- 

 tylédones, l'infériorité n'est aussi marquée que chez les Pandanacées. 

 La fleur y est singulièrement réduite; elle l'est i° par disparition totale 

 du périanthe ; 2° probablement aussi par l'unisexualité de la fleur des 

 Pandanus, où il y aurait avortement total des organes mâles dans la 

 fleur femelle, et des organes femelles dans la fleur mâle, tandis que, 

 dans le genre Freycijietia, des traces des organes avortés se seraient 

 conservés dans les fleurs des deux sexes. Malgré le petit nombre d'es- 

 pèces appartenant à ces deux genres, le nombre des étamines et des 

 carpelles y est étonnamment variable, et l'est dans une même espèce. 



On peut en dire autant des Sparganiacées, avec le seul genre 

 Sparganium qui 33-8 étamines avec 3-8 feuilles formant le périanthe, 

 tantôt en alternance, tantôt plus ou moins superposées. Il n'y a ordi- 

 dinairement qu'un carpelle, mais il y en a deux parfois. La différence 

 essentielle entre les Sparganiacées et les Pandanacées réside surtout 

 dans l'absence de tout périanthe chez ces dernières. Contrairement à 

 l'opinion de M. Celakowsky, M. Engler distingue les Sparganiacées 

 des Typhacées ; les poils qui couvrent le filet staminal des Typha ne 

 lui semblent pas pouvoir être considérées comme représentant les 

 feuilles du périanthe. 



Les Hélobiées viennent ensuite , avec les Potamogétonacées et les 

 Najadacées, avec les Aponogétonacées, les Juncaginées, les Alisma- 

 cées, les Butomacées et les Hydrocharidacées ; M. Engler y place 

 aussi, provisoirement et faute de mieux, les Triuridacées. 



Les Glumiflores comprennent les Graminées et les Cypéracées. On 

 s'accorde généralement à considérer ces deux familles comme très 

 voisines et les efforts des botanistes se bornent à rechercher laquelle 

 des deux paraît issue de l'autre. On s'est efforcé de ramener la fleur de 

 ces plantes à un schéma général des Monocotylédones, ce qui paraît 

 n'avoir pas de raison d'être; la grande dispersion des deux familles 

 dans l'ancien comme dans le nouveau Monde tend à prouver qu'elles 

 remontent à une époque très reculée. Les fleurs sont anémophiles dans 

 les deux familles; ce fait tend aussi à prouver leur ancienneté bien 

 plus qu'il ne démontre leurs rapports avec les Juncacées. La fleur des 

 Angiospermes a été nue à l'origine, il n'y a donc aucune raison de 

 chercher une réduction dans la fleur des Glumiflores. La constitution 

 même de ces fleurs rend le périanthe inutile pour elles ; leurs étamines 

 et leurs carpelles sont, pendant longtemps, protégés par leurs brac- 

 tées, et au moment de l'anthèse, anthères et stigmates émergent au- 

 dessus de cette enveloppe protectrice. 



