122 JOURNAL DE BOTANIQUE 



laires n'en a reconnu la véritable nature. Pour M. Luerssen(i), 

 les filaments des espaces intercellulaires des Marattiacées ont 

 la réaction des membranes faiblement cutinisées. Nous verrons 

 plus tard, en décrivant celles-ci, que cette manière de voir n'est 

 pas aussi éloignée de la vérité qu'on pourrait le croire. Je n'in- 

 sisterai pas sur l'opinion émise par MM. Russow, Terletzki et 

 Berthold sur la nature protoplasmique des revêtements intercel- 

 lulaires et des bâtonnets des Marattiacées, car MM. Gardiner, 

 Schenck et, plus récemment, MM. Mattirolo et Buscalioni ont 

 très justement critiqué cette opinion que M. Berthold paraît être 

 seul à défendre maintenant. 



M. Schenck, sans spécifier la nature de ces bâtonnets, a net- 

 tement distingué la substance qui les compose de la cellulose ; il 

 a montré que la lamelle mitoyenne (substance intercellulaire), 

 les revêtements et les bâtonnets des méats ont la même compo- 

 sition. L'assertion de M. Gardiner (2) sur la nature mucilagi- 

 neuse de quelques-unes de ces formations manque de précision: 

 les mucilages sont très variés d'origine et on peut les rapporter 

 soit à la cellulose, sgit aux composés pectiques, soit à un 

 mélange de ces deux substances. Or M. Gardiner n'a pas indi- 

 qué à quel groupe se rattache la substance de la lamelle 

 moyenne. D'ailleurs cette substance est pour l'auteur de nature 

 variable : cellulosique dans le parenchyme libérien des Mimosa, 

 dans l'endosperme des Palmiers, lignifiée dans les tissus du 

 bois, cutinisée dans le liège, etc., de sorte qu'elle présenterait 

 toujours la même composition que les membranes cellulaires 

 qu'elle sert à réunir. Cette opinion est inexacte en ce qui con- 

 cerne la présence de la cellulose dans la substance intercellu- 

 laire. En désaccord avec les résultats de M. Schenck, elle est 

 contredite aussi par les observations de MM. Mattirolo et Busca- 

 lioni sur le test des graines de Papilionacées (3), où les épaissis- 

 sements en boutons, semblables à ceux que représente la fig. 9, 



1. Luerssen Ch., Kleinerc Mittheilungen ïïber den Ban uud die Eulioicke- 

 lung der Gefàsscryptogamen. — Ueber ccutrifugales locales Dickenuachsthum 

 iuuerer Pareiichym~clleu der Maraliiaceen. Bot. Zeit., 1873, p. 624-640. 



2. Gardiner Walter, On the constitution of the cellwall and middle Lamella, 

 Proc. Cambridge Phil. soc, t. V, Pt. 2, 1884, p. 11 à 20. 



3. Mattirolo O. et Buscalioni L., Sulla strulhira degli spasii inlercellulari 

 iiei tegumenti seminali délie Papilionaceas . Malpighia, 3 e année, t. III.— Rucicke 

 anatomo-Jïsiologickc s:n tegumenti seminali. délie Papilionacea\ Mémoires de 

 l'Académie des Sciences de Turin, série II, t. XLII, 1892. 



