i6a JOURNAL DE BOTANIQUE 



accorder à la présence d'un pappus sur le F. mareotica de 

 Tunisie une importance qu'elle n'a pas dans la plupart des 

 autres Composées, et ce seul caractère me paraît insuffisant 

 pour séparer spécifiquement la plante de Tunisie de celle d'E- 

 gypte. Quant au F. ramosissima'L.gt. , les échantillons récoltés 

 près de Grenade et donnés par l'auteur de l'espèce au Muséum 

 de Paris semblent tout d'abord différer du F. mareotica par le 

 port, l'indumentum verdàtre et les folioles intérieures du péri- 

 cline cymbiformes, terminées en pointe allongée, mais tous ces 

 caractères disparaissent ou sont à peine sensibles sur la plante 

 distribuée par MM. Porta et Rigo (lier hispan. 1891 n° 71) et le 

 F. ramosissinia de Carthagène offre de telles affinités avec le 

 F. mareotica de Tunisie qu'il n'est pas possible de l'en séparer. 

 Enfin, le F. mareotica recueilli par M. Rûhmer à Ben-Ghasi 

 {Flora Cyren. n° 178) est assez exactement intermédiaire entre 

 la plante d'Egypte et celle d'Espagne ; de cette dernière il a le 

 port et les écailles cymbiformes mais terminées en pointe plus 

 courte, tandis que ses fleurs centrales stériles sont, comme celles 

 de la plante d'Egypte, dépourvues de pappus. 



Anacyclus valentinus L. ; Desf. FI. AU. II, 285. 



In agro Tunetano (Desf. /. ci). 



Cette indication de Desfontaines se rapporte, comme le con- 

 firme l'examen de son herbier, non pas à VA. valentinus L. qui 

 n'existe pas en Tunisie, mais au Cyrtolepis alexandrina D. C. 

 qui lui, au contraire, est commun dans toute la région déser- 

 tique et subdésertique de la Régence, depuis les environs de 

 Khairouan jusque dans l'extrême sud. 



Otospermum Willk. in Bot. Zcit. 1864 p. 251. 



Ce genre a été créé par M. Willkomm pour le Pyrethrum 

 glabrum Lag. (P. arvense Salzm.), Composée-Corymbifère 

 spéciale à la région barbaresque et à la partie méridionale de la 

 Péninsule Ibérique ; mais le caractère exprimé par le mot Oto- 

 spermum n'étant pas parfaitement exact, puisqu'en réalité c'est 

 l'achaîne et non la graine qui est muni d'un appendice auricu- 

 liforme, M. Willkomm a récemment (I/lustr. fl. liisp. II, 145) 

 remplacé cette dénomination par celle de Olocarpum, laquelle 

 exprime mieux le caractère principal du genre; malheureuse- 

 ment ce nom, qui, pour être correct, devrait s'écrire Otocarpus 



