196 JOURNAL DE BOTANIQUE 



reparaît dans MHortus regtus de Vallot (p. 63), avec la mention 

 erronée que la plante vient de Perse; enfin on la retrouve encore 

 dans les Instilntiones de Tournefort et même dans les ouvrages 

 d'une date postérieure ; mais, si nous recourons à l'herbier de 

 Tournefort ou au magnifique vélin de Robert peint d'après la 

 plante du Jardin de Paris, nous constatons que le Cyclaminus 

 persica dicta des botanistes de cette époque est celui que nous 

 nommons aujourd'hui C. repanda Sbth. et Sm. ; quant au 

 C. latifolia Sbth. et Sm. (C. perszca Mill. et Hortul.) il portait 

 alors, le plus ordinairement, le nom de Cyclamen antiochenum 

 et quelquefois celui de C. e monte Libano ; Robert l'a peint sous 

 ces deux noms pour les vélins du Roi et Rabel l'a gravé dans 

 son Theatrum Florœ sous la dénomination de Cyclamen antio- 

 cheneum flore rubello polyanthemos . 



Les deux: espèces que je viens de citer n'étaient pas les seules 

 cultivées dans les jardins botaniques et dans ceux des amateurs 

 et des horticulteurs du XVII e siècle ; on y trouvait encore les 

 C. europasa, ueapolitana, coa, africana ; quelques-uns de ces 

 Cyclames, tels que les C. persica, ueapolitana et repanda 

 avaient été introduits dans les cultures françaises de plusieurs 

 localités et sous des noms différents, les deux derniers donnèrent 

 de très bonne heure des variations dont quelques-unes nous ont 

 été transmises par les vieilles iconographies et, dès 1635, 

 Jacques Cornut, dans son Historia plantarum, signalait des 

 variétés de coloration et la duplicature des fleurs ; on comprend 

 donc que des confusions aient pu se produire et qu'il ne soit 

 pas toujours facile de se reconnaître dans la synonymie de ces 

 vieux auteurs qui, n'accordant qu'une médiocre importance à la 

 disposition du pédoncule fructifère, classaient, comme au temps 

 de Dioscoride, les Cyclaminus d'après l'époque de floraison, 

 en espèces vernales et en espèces automnales. 



J'ignore quels sont les motifs qui ont déterminé Miller, mais 

 il est certain que cet auteur, dans la sixième édition anglaise de 

 son Dictionnaire des Jardiniers , a nommé C. persica le Cycla- 

 men Antiochenum des anciens botanistes, tandis qu'il appliquait 

 la dénomination de C. vernalis au C. folio anguloso pcrsicum 

 dictum de Y Hortits de Joncquet ; du reste, cette sixième édition 

 contient une erreur plus grave, reproduite par la traduction 

 française; après avoir donné dans l'énumération des espèces le 



