J. Vksque. — La tribu des Clusiées. 71 



tinctcs; 2 si nous voulons comparer, quant à leur dignité, les 

 espèces de Cordylocliisia à celles du sous-genre Thysanoclnsia, 

 nous ne pouvons qu'en faire les homologues des groupes 

 nodaux de ce dernier sous-genre; 3 tous ces groupes nodaux, 

 quels qu'ils soient, sont anatomiquement semblables par éphar- 

 monie convergente; ils sont adaptés à des conditions moyennes, 

 ils sont variables et éminemment propres à fournir des formes 

 ou espèces nouvelles, peut-être des genres nouveaux, etc.; bref 

 ils sont de même qualité sous tous les rapports ; 4 le sous-genre 

 Cordyloclusia paraît donc d'origine plus récente que les Thy- 

 sanoclusia; il est à un stade d'évolution que le sous-genre T/ty- 

 scuioclitsia a parcouru depuis longtemps, puisque, à part 

 quelques espèces qui dénotent un commencement de différen- 

 ciation épharmonique, il est composé simplement de groupes 

 nodaux. 



J'en conclus que dans les temps passés le sous-genre Thysa- 

 noclnsia ne renfermait lui aussi que des groupes nodaux « non 

 accompagnés d'espèces épharmoniquement dérivées qui ont perdu 

 leur faculté d'évolution par des adaptations extrêmes ». A une 

 époque donnée ce groupe renfermait, je suppose, les espèces 

 suivantes (on leurs ascendants directs) : Cl. Ducu, Cl. Criuva, 

 Cl. lanceolata, Cl. nemorosa, etc., toutes espèces très diffé- 

 rentes quant à leurs caractères floraux, mais très semblables 

 quant à leur structure anatomique, toutes espèces qui sont les 

 homologues des espèces actuelles du sous-genre Cordylocliisia. 



Il sera intéressant de voir jusqu'à quel point l'observation 

 directe sur les restes fossiles (si elle doit jamais devenir pos- 

 sible) confirmera ces vues; mais il me semble qu'il y a déjà 

 quelques faits observés qui plaident dans le même sens. Il faut 

 nous attendre à ce que les espèces paléontologiques dicotylé- 

 dones suffisamment anciennes présentent les particularités des 

 groupes nodaux. 



Je ne me suis pas occupé dans les pages précédentes des 

 sous-genres Omphalochisia et Polylhecandra. Ce dernier se 

 réduit peut-être à une seule espèce très variable, présentant la 

 structure anatomique des groupes nodaux. Il paraît donc être 

 de création récente; il a l'avenir devant lui. Les peu nombreux 

 Omphaloclusia, très nettement séparés par les caractères floraux, 

 sont à peine séparables anatomiquement ; ils sont dans le même 



