164 JOURNAL l)K BOTANIQUE 



même ; Breynius nous en a laissé une première représentation 

 {Minus cogn. pi. cent. tab. 72) qui diffère peu du C. tagana 

 type, tandis que les échantillons de l'herbier Lamarck ne peu- 

 vent mieux se comparer, pour la forme des feuilles, qu'à un 

 Tagetes erecta; entre ces deux variations extrêmes, il faut 

 placer une forme intermédiaire gravée par Robert dans la Col- 

 lection des Estampes du Roi ; c'est cette dernière figure que 

 Desfontaines cite dans le Flora atlantïca sous le nom de Dodart. 

 Quant à l'origine de la plante cultivée au Jardin du Roi, elle est 

 facile à retrouver en remontant aux sources; Tournefort (op. 

 laud.) et Vaillant (in Ment. Acad. R. se. 17 18 p. 180) disent 

 positivement de cette plante : « ex africano semine » ; Breynius, 

 plus explicite, nous apprend que le Jardin de Paris avait reçu 

 les graines par l'intermédiaire de celui de Montpellier et que la 

 plante cultivée dans ce dernier jardin provenait de la même 

 localité que celle qu'il possédait lui-même dans ses propres cul- 

 tures, c'est-à-dire de Djidjelli. 



Le C. af ricana Lam. a été retrouvé en Tunisie à Ain Guet- 

 tar et au djebel Mezemzem par A. Letourneux; Desfontaines 

 l'avait indiqué « in collibus Algeriae » , mais, si la description et 

 les citations de sa Flora ailantica se rapportent bien au C. afri- 

 cana, l'échantillon de son herbier n'est qu'un C. tagana typi- 

 que, recueilli aux environs de Tanger. (A suivre.) 



REMARQUES SUR LES AFFINITES DES BASIDIOMYCÈTES 



Par M. Paul VUILLEMIN. 



Dans un récent numéro du Journal de Botanique (i er mars 

 1893), M. Van Tieghem consacre un article à la Classification 

 des Basidiomycètcs. Les réformes proposées par le savant 

 professeur du Muséum m'ont intéressé d'autant plus que, 

 traitant de mon côté le même sujet dans mes cours de la Fa- 

 culté de Médecine et dans une communication à la Société des 

 sciences de Nancy (1892), je m'étais trouvé, sur plusieurs points 

 importants, en communauté d'idées avec M. Van Tieghem. J'ai 

 pourtant obtenu quelques résultats différents, que je me pro- 

 pose de résumer dans cette note. 



La nouvelle classification présentée par M. Van Tieghem est 



