Ed. Bohnbt. — Sur quelques plantes rares de Tunisie. 105 



coloris et la dimension de ses pétales, mais la forme si caracté- 

 ristique des sépales et des étamines, la denticulation si particu- 

 lière îles feuilles rougeàtres à la face inférieure, tachées de blanc 

 à la page supérieure et portées sur un pétiole dilaté au sommet 

 à sa jonction avec le limbe, etc., tous ces caractères, communs 

 aux Cyclatmnus laiifolia çXpuiiica, sont précisément ceux qui 

 persistent chez le C. persica ; Boissier (FI. Or.) et Janka (Cyclam. 

 cm op.) avaient déjà affirmé l'identité de la plante d'Orient avec 

 celle de nos cultures et il faut bien certainement y réunir la 

 plante de Tunisie. En réalité, le C. persica est une espèce à aire 

 disjointe et sa présence aux environs d'Hammam el Lif, à quel- 

 ques mille kilomètres de sa station principale, constitue un fait 

 de géographie botanique intéressant, mais dont la ilore Tuni- 

 sienne offre d'autres exemples (Isatis aleppica, Pirus syriaca, 

 Convolvulus Dorycnium, Euphorbia aleppica, etc.). 



Je conserve à cette espèce le nom de persica, bien qu'en 

 réalité la plante n'existe pas en Perse; mais ce nom, malgré ses 

 inconvénients, a l'avantage d'être le plus ancien, et cette raison 

 doit, à mon avis, primer toutes les autres; du reste, la dénomi- 

 nation de latifolia, préférée par quelques phytographes, n'est 

 pas elle-même exempte de reproches, puisqu'elle met en relief 

 un caractère qui n'est pas spécial au C. persica, mais qui se 

 retrouve, avec plus d'évidence encore dans le C. a/ricana 

 (C. africana var. macrophylla Hortul. FI. serres tab. 841). 

 Quant à l'interprétation qui consiste à ne voir dans l'adjectif 

 persica qu'une corruption du mot punica c'est une pure suppo- 

 sition que rien ne justifie; la présence d'un Cyclame sur le ter- 

 ritoire de l'ancienne Cartilage est de constatation récente, et la 

 seule espèce de ce genre, connue depuis assez longtemps dans 

 l'Afrique du Nord, est le C. a/ricana ~B. et R. qui figure déjà 

 sous ce même nom dans Y Hortus regius de Vallot, dans celui 

 de Magnol et dans d'autres catalogues de la même époque. 

 Quelle est donc l'origine de cette appellation de persica, si ma- 

 lencontreusement appliquée à un Cyclaminus qui ne croît pas 

 en Perse? C'est dans Y Hortus regius (p. 41) de Joncquet (1658) 

 qu'apparaît pour la première fois cette épithète et la plante qui 

 la porte est caractérisée par la phrase suivante : Cyclamen 

 hyeme et vere florcns, folio anguloso, aiuplo, flore albo basipur- 

 purea, Persiaim dictum; sept ans plus tard, cette même phrase 



