256 JOURNAL DE BOTANIQUE 



de la surface de l'organe qui porte le poil. On trouve ces poils 

 localisés sur les nervures de la feuille, sur le pétiole et sur les 

 jeunes tiges. A côté de ces poils protecteurs, la feuille du 

 Podoon porte des poils glandulaires pédicellés; mais ces poils 

 glandulaires se retrouvent dans le Dobinea et dans d'autres 

 Anacardiacées. 



De ces observations il résulte que les herbiers contiennent 

 des plantes différentes sous le même nom de Dobinea vu/garis (i). 

 La plante que j'ai reçue sous ce nom du Muséum de Paris n'ap- 

 partient certainement pas au genre Dobinea, tandis que l'échan- 

 tillon fourni à M. Morot par le même herbier est bien un Dobi- 

 nea au même titre que la plante de l'herbier de Munich. 



Dans ces conditions, puisque les fleurs petites, unisexuées, 

 difficiles à bien analyser, ne permettent pas toujours de lever 

 tous les doutes, il me semble que le caractère anatomique si 

 facile à observer de la présence ou de l'absence des canaux sé- 

 créteurs pourrait être pris comme critérium ; il rendrait beau- 

 coup plus certaine la détermination de ces plantes : car, sans se 

 substituer aux caractères floraux, dans ce cas particulier l'ana- 

 tomie vient puissamment aider à la détermination de la plante, 

 et, dès la création du genre Podoon par exemple, une simple 

 coupe anatomique aurait marqué les affinités réelles de cette 

 plante avec le genre Dobinea, ou tout au moins avec les Ana- 

 cardiacées, et n'eût pas permis de le rattacher, même avec doute, 

 aux Phytolaccacées. 



En résumé, l'étude anatomique des genres Dobinea et Po- 

 doon — sous les réserves que j'ai faites à propos des Dobinea, — 

 confirme pleinement, non seulement l'opinion qui fait rentrer 

 ces deux plantes dans les Anacardiacées, mais aussi celle émise 

 par M. Bâillon et par M. Radlkofer, et acceptée par M. Engler, 

 qui considère le Podoo?i comme une simple section du genre 

 Dobinea. 



i. M. Eng-ler m'apprend que l'herbier de Berlin possède une plante étiquetée 

 Dobinea vulgaris par Hooker et Thomson, qui n'est pas un Dobinea. Le savant 

 professeur me dit en outre que c'est d'après le Dobinea de l'herbier de Munich, 

 communiqué par M. Radlkofer qu'il a fait dessiner la figure ni consacrée au 

 D. vulgaris Hamilton dans Engler-Prantl, Die natiïr lichen Pflansenf., III, 5, 

 p. 178 (Engler in litt.). 



