P.Jadih. — Sur quelques Tèrébinthacées. 387 



exemple, où la même anomalie a été constatée depuis long- 

 temps. 



Tous les Canartum que j'ai étudiés sont pourvus de ces 

 faisceaux médullaires, à l'exception du C. brunneum. 



La tige du C. brunneum Bedd., ou Scutinanthe brunnea 

 Thw., dittere de celle de toutes 1rs autres espèces de Canartum 

 par l'absence totale de cristaux; la moelle est composée de cel- 

 lules régulières, homog-ènes, sans cristaux et sans faisceaux 

 libérodigneux. Elle reste pourvue, comme c'est le cas pour 

 toutes les Tèrébinthacées, d'organes sécréteurs libériens. 



Or, dans sa monographie des Burséracées, M. Engler admet 

 80 espèces de Canartum qu'il divise en 4 sections : Sect. I, 

 Scutinanthe; Sect. II, Eucanarium; Sect. III, Africana; 

 Sect. IV, Triandra. Ces 4 sections n'ont pas du tout la même 

 importance au point de vue du nombre des espèces; ainsi, tan- 

 dis que la section I ne compte qu'une espèce (C. brunneum 

 Bedd.), de même que la section IV (C. triandrum Engl.), et que 

 la section III n'en compte que deux (C. macrophyllitm Oliver et 

 C. edule Hook. f.), toutes les autres espèces se rangent dans la 

 section III des Eucanarium. 



Il me semble donc possible d'admettre, d'après ce qui pré- 

 cède, que, sauf le C. brunneum de la section I, toutes les 

 espèces du g'enre Canartum sont pourvues de faisceaux médul- 

 laires; car si je n'ai pas pu me procurer les deux espèces de la 

 section III, je puis affirmer que le C. triandrum de la section IV 

 et 26 autres espèces de Canartum possèdent des faisceaux 

 médullaires. 



Dès lors, si nous admettons cette généralisation qui, si elle 

 n'est pas certaine, paraît du moins très probable, il faut, à mon 

 avis, séparer génériquement le C. brunneum des autres Cana- 

 rium. 



On sait déjà que Thwaites (1), en se basant sur la morpholo- 

 gie externe, avait décrit cette plante sous le nom de Scutinan- 

 the brunnea. La fleur diffère du reste suffisamment de celle des 

 Canartum, puisque c'est en se basant sur l'étude de cet organe 

 que M. Marchand considère le Scutinanthe comme un Garttga ; 

 M. Bâillon, quoique moins affirmatif, est du même avis. 



1. Hooker Kew Journal, VIII, 267. 



