Abbé F. Ih. — Sur /'Isoetes tenuissima Boreau. 427 



sions pourtant très graves de la description, à faire mécon- 

 naître l'espèce. Cependant la constatation de nombreux stomates 

 à la surface des feuilles aurait du à priori éveiller l'attention des 

 observateurs, lui fait VI. tenuissima n'est pas une espèce du 

 groupe des aquatiques, mais nettement amphibie ou palustre, 

 comme le montre l'observation directe, confirmant l'indication 

 fournie par les caractères anatomiques(i). 



Une autre circonstance a contribué plus encore à jeter l'obs- 

 curité sur ce point. Pendant de longues années l'auteur de la 

 découverte a distribué aux botanistes des spécimens (ïlsoctes, 

 provenant du Ris-Chauvron, sous l'invariable nom de tenuis- 

 sima ; la plupart des botanistes qui ont visité depuis cette loca- 

 lité classique, et Durieu lui-même, ont suivi cet exemple. Or, pour 

 peu qu'on examine avec soin ces échantillons, on s'aperçoit, 

 même sans l'aide du microscope, qu'ils sont loin d'être compa- 

 rables. 



Ceux ([lie renferme l'herbier Boreau, datés de septem- 

 bre 1847, ont ^ e m érite d'être parfaitement indentiques et, par 

 cela même, de préciser exactement le sens douteux de la dia- 

 gnose primitive. Les feuilles sont droites, d'une longueur moyenne 

 de 1 décim., leurs gaines fructifères absolument dépourvues de 

 ces taches linéaires brunes, dues à des cellules épidermiques à 

 parois épaisses et à contenu coloré, que l'on observe sur plusieurs 

 espèces congénères. 



Mais on peut constater dans d'autres herbiers, par exemple 

 celui de M. Trouillard, que l'auteur méconnut par instants sa 

 propre espèce, puisque, parmi les échantillons signés de lui, on 

 en trouve certains qui diffèrent totalement des autres par leurs 

 feuilles courtes, recourbées, arquées au dehors, et portant sur 

 le dos des gaines de nombreuses linéoles brunes. 



C'est cette dernière plante que Durieu de Maisonneuve dis- 

 tribua dans le Flora selecta de Magnier, n° 1046 bis, et que tout 

 récemment M. Hariot a communiquée à la Société pour l'étude 

 delà flore française, n° 219 (1892), récoltée toujours à l'étang 

 du Ris-Chauvron par l'abbé Chaboisseau. 



1. La distinction entre les Isoetes appelés amphibies et les palustres de cer- 

 tains auteurs ne repose que sur de faibles nuances. Il convient de les réunir en 

 un groupe unique, intermédiaire entre celui des aquatiques caractérisés par 

 l'absence de stomates et de faisceaux hypodermiques, et celui des terrestres 

 pourvus de feuilles modifiées en phyllopodes. 



