sente sous la forme d'une masse granuleuse, en apparence compacte, 

 ce qui laisse dans l'incertitude la limite de ces deux formations. 



Pour moi, le protoplasme forme là un fin réseau, et c'est dans cer- 

 taines de ses mailles que se dépose l'amidon, si réellement, comme je le 

 crois, il y a formation libre; seulement, dans mes observations sur les 

 Légumineuses, je n'ai vraiment reconnu le réseau protoplasmique que 

 dans les cellules embryonnaires, où il atteint une netteté qu'il n'offre 

 plus à aucun autre âge; mais j'ajouterai qu'une fois bien reconnu à 

 l'origine, il devient facile de le retrouver, au moins par places, dans 

 des cellules adultes — ou dérivées d'adultes (jeunes bulbes). Si donc, 

 malgré le fort grossissement employé, l'auteur n'a pu mettre en évidence 

 la structure intime, trop serrée, du protoplasme et dire par suite exacte- 

 ment où l'amidon prend naissance, j'en conclus que l'objet soumis à la 

 recherche n'est pas favorable, et c'est précisément parce que la structure 

 intracellulaire manque de netteté dans les bulbes, rhizomes et autres 

 organes du même genre, que j'ai abandonné la recherche de ce côté. 

 C'est à la source qu'il faut remonter pour voir les choses dans leur 

 simplicité et pour interpréter en connaissance de cause les phases ulté- 

 rieures. 



5. — M. Koningsberger, lui, pense que la seule constatation du 

 lieu où l'amidon apparaît dans la plante adulte suffit à résoudre la 

 question. Morphologiquement, d'accord. On dira très bien : tel grain, 

 à tel âge, naît dans un leucite ou chloroleucite; tel autre naît directe- 

 ment dans le protoplasme. Mais, dans le premier cas, conclura-t-on en 

 disant, par exemple, comme on le fait : le chloroleucite sécrète l'ami- 

 don, aux dépens du carbone et des éléments de l'eau? Cela pourra 

 paraître vraisemblable ; mais on n'en sait rien. 



Voici un exemple qui montre assez bien combien différente peut être 

 l'interprétation, si l'on envisage toutes les phases du développement. 

 La formation embryonnaire d'amidon transitoire n'est pour moi (et il 

 me paraît difficile de contester le fait) que le prélude de l'apparition des 

 corps chlorophylliens. Or la succession des faits que j'ai constatés est 

 la suivante : i° les grains d'amidon naissent librement à l'origine dans 

 les mailles du protoplasme; 2° ils font place plus tard aux corps chlo- 

 rophylliens, qu'ils contribuent à édifier, et sont par là même transitoires; 

 3 à l'état adulte, ces mêmes corps chlorophylliens sont de nouveau 

 le siège d'une formation de petits granules amylacés. Je crois rester 

 en accord avec les faits, en rattachant ce dernier phénomène, non pas à 

 une intervention immédiate du grain vert, mais à l'action protoplas- 

 mique comme dans la phase première ; ce qui ne veut pas dire que la 

 chlorophylle ne soit pour rien dans sa formation; mais son action est 

 indirecte et se borne à transmettre au protoplasme l'énergie solaire né- 



