— VI — 



de mes recherches, on avouera que le hasard qui m'a arrêté à ces 

 plantes eût pu difficilement être meilleur; de fait, je n'ai rencontré nulle 

 part de leucoplastes chez ces plantes, sinon dans les parties décolo- 

 rées, où ils proviennent de la régression de corps chlorophylliens. 

 M. Koningsberger croit pouvoir se saisir de cette circonstance toute 

 spéciale pour me reprocher d'attribuer un rôle « problématique » aux 

 leucoplastes, quand ils existent. Quand je dis « problématique j>, j'ex- 

 prime simplement, avec faits à l'appui, que ce rôle est discutable, 

 mais je ne le nie pas. Que l'auteur veuille bien considérer le cas pré- 

 cité des Bégonia et dire s'il n'y a pas là de quoi inspirer une certaine 

 inquiétude à ce sujet; en outre, l'exemple produit plus haut (§ 5) mon- 

 tre assez que, même pour les corps chlorophylliens, on peut com- 

 prendre la formation de l'amidon autrement que comme une simple 

 résultante de l'assimilation du carbone et des éléments de l'eau, opé- 

 rée par eux, sans pour cela se départir en rien des faits, bien au con- 

 traire. 



7. — Au reste, la question de la naissance de l'amidon, envisagée 

 par l'auteur pour elle-même et dans des organes normalement privés 

 de chlorophylle, n'a vraiment d'intérêt pour moi que par sa liaison 

 naturelle avec le phénomène du verdissement dans l'embryon. En 

 sorte que si la science accepte comme vraies les observations de 

 M. Koningsberger et m'accorde parla même le fait de la naissance ori- 

 ginelle libre, notamment chez les Légumineuses, il sera peut-être pos- 

 sible qu'elle accueille aussi le sens général de l'interprétation que je 

 donne des faits ultérieurs du développement. E. Belzung. 



"W. Migula. — Kritische Uebersicht derjenigen Pflanzenkrankheiien, 

 welche angeblich durch Bakterien verursacht werden \Coup d'œïl 

 critique sur les maladies des plantes, qui seraient détermifiées par 

 des Bactéries]. (Mededeelingen van het Proefstation « Midden- 

 Java > te Klaten; 18 p. gr. 8°; Semarang, 1892.) 



Il est peu de maladies des végétaux dont la cause puisse être attri- 

 buée en toute certitude à des Bactéries. On a pu souvent attribuer par 

 erreur à ces êtres un rôle qui ne leur revient pas, lorsqu'on les a 

 observés dans les organismes malades; ils peuvent s'y trouver, en effet, 

 non pas comme cause de la maladie, mais comme conséquence de 

 l'affaiblissement de l'organisme. M. Henle a nettement formulé les 

 conditions dont la réunion permet d'affirmer qu'une Bactérie est la 

 cause d'une maladie donnée. Ce sont : i n la présence constante d'une 

 forme donnée dans une maladie déterminée; 2° son absence constante 

 dans toute autre maladie et dans les individus sains; 3 sa culture pure 

 et l'observation de son évolution en dehors de son hôte; et 4 la 



