N°6. — ifi MARS 1893. Supplément au Journal de Botanique. 



BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE. 



A. Engler. — Die systemaiische Anordnung der monokolyledoneeii 

 Angiospernun [La disposition systématique des Angiospermes 

 monocotylédonées~\ (Abhandlungen der ECônigl. preuss. Akademie 

 der Wissenschaften ; 55 p. 4", Berlin, 181 



Cette importante étude de M. Engler a été inspirée par le désir d'éta- 

 blir, autant que possible, les relations phylogénétiques entre les dif- 

 K rentes familles de Monocotylédones. Puisque, de l'avis unanime des 

 paléontologistes, la paléontologie est impuissante à déterminer l'ordre 

 d'évolution des familles angiospermes, les différences anatomiques et 

 morphologiques peuvent seules servir de base aux recherches de cette 

 nature ; mais les difficultés sont grandes : la différenciation morpho- 

 logique ne progresse pas parallèlement dans des familles parfois très 

 voisines; tandis que les unes paraissent évoluer, d'autres subissent un 

 arrêt ; l'embarras devient plus grand encore quand, à côté de formes 

 très différenciées, on en voit d'autres, sûrement alliées aux précé- 

 dentes, pour lesquelles il est impossible de déterminer si l'on est en 

 présence de types arrêtés dans leur évolution, ou de réductions cor- 

 respondant à des conditions particulières d'existence. Us peuvent gar- 

 der ainsi l'aspect de types ancestraux, alors qu'ils sont en réalité 

 d'apparition récente. Il faut donc essayer de distinguer les cas de sim- 

 plicité originelle de ceux qui fournissent le témoignage d'une réduc- 

 tion consécutive. 



On a souvent admis à priori qu'il existait des réductions consé- 

 cutives là où on ne peut plus les admettre aujourd'hui. C'est ainsi 

 qu'Eichler a montré qu'on interprêtait mal les exemples si souvent 

 cités des Amentacées, des Urticinées et des Centrospermée? auxquelles 

 on attribuait des fleurs monochlamydées par avortement; c'est ainsi 

 encore qu'on admet souvent qu'une fleur construite sur un type plus 

 simple que telle autre Heur d'un genre voisin représente une forme 

 réduite ; tout démontre que cette interprétation peut être erronée. Au 

 contraire, la fixité du nombre de membres constitutifs d'une fleur est 

 un indice de progrès, et l'élimination de quelques uns des membres ou 

 de cycles entiers peut être le témoignage d'une différenciation plus 

 grande encore. 



M. Engler applique ces principes au groupement des ordres et des 

 familles de Monocotylédones suivant le plan qu'il a réalisé, dès 18S6, 

 au jardin botanique de Breslau. 



