18 Systematik (Nomenclatur). — Paläontologie. 



Den Schluss der Arbeit (p. 13—15) bildet eine Erörterung 

 der Frage, welche Behandlung bereits vorhandene Namen bei ihrer 

 Aufnahme in die Nomenclatur erfuhren. Hier verwirft Verf. die 

 Verwendung einunddesselben Wortes für den Genus- und den 

 Speciesnamen eines Objectes (Cuminum Cyminum). Heimische 

 Namen von Objecten wurden oft, Linne's Regeln entgegen, auch 

 von Linn^ selbst, einfach latinisirt: Beccabunga (von Beckebungen, 

 Bachbunge), Coffea, Thea, oder auch ganz unverändert gelassen. 

 Als Endergebniss findet der Verf., dass die naturhistorische Nomen- 

 clatur im Ganzen etwas besser ist als ihr Ruf. „Jeder Philologe, 

 der das Gebiet eingehend untersucht, wird finden, dass eine Reihe 

 von Namen, die man für incorrect zu halten geneigt war, sich 

 theils in den späteren Perioden der classischen Sprachen in der- 

 selben Form findet, theils durch Analogien gestützt wird." Dennoch 

 sei eine Revision dringend nothwendig, könne aber nur von einer 

 Vereinigung hervorragender Philologen und Naturforscher gelöst 

 werden.*) Koehne (Berlin). 



Feistmantel, Oltokar, Palaeontological notes from the 

 Hazaribagh and Lohardagga Districts. (Records of 

 the Geological Surve-y of India. Vol. XIV. Pt. 3. 1881. p. 241—263. 

 With 2 Plates.) 



Am Anfange des Jahres 1881 hatte der Referent einen Ausflug 

 in die Kohlenfelder des westlichen Bengalen unternommen und 

 insbesondere das Karanpüra - Kohlenfeld im Districte Hazaribagh 

 und das Auranga- Kohlenfeld im Districte Chutia- Nagpur (Lohar- 

 dagga) gründlich untersucht und auf dem Rückwege durch den 

 südlichen Theil des Lohardagga und den nördlichen Theil des 

 Mänbhüm-Districtes noch zwei andere Kohlenfelder durchstreift. 



Die Ausbeute an fossilen Pflanzenresten war eine reichliche, 

 wodurch nicht nur unsere Kenntniss von der geographischen Ver- 

 breitung schon bekannter Arten, sondern auch von der Reichlichkeit 

 und Eigenthümlichkeit der Flora des Gondwana-Systems bedeutend 

 erweitert wurde. Noch so Manches ist hier zu holen, doch stellen 

 die Verhältnisse bedeutende Hindernisse der Forschung in den Weg. 



Es wird am zweckmässigsten sein, die Fossilien nach den 

 einzelnen Kohlenfeldern zu besprechen. 



In dem kleinen Karharbari-Kohlenfelde (bei der Station Giridhi), 

 von wo aus der Referent seine Reise antrat, sammelte er Petrefacte 

 bei einem neuen Schachte, der eben abgeteuft wurde; es waren 

 unter denselben insbesondere: 



Glossopteris communis Fstm. , Gangamopteris cyclopteroides Fstm. und 

 Nöggerathiopsis Hislopi Bunb. sp. (Feistm.) 



An einer anderen, schon früher untersuchten Stelle desselben 



Kohlenfeldes hatte Ref. eine neue Form, Gangamopteris obliqua 



Mc'Coy gesammelt; selbe bildet er jetzt ab. 



*) Die umfassende Arbeit von St. -Lager (vergl. Botan. Centralbl. 1880. 

 Bd. III. p. 1048, und 1881. Bd. VI. p. 41) ei-wähnt Verf. nicht, scheint auch, 

 seiner ganzen Darstellung nach zu urtheilen, keine Kenntniss davon erlangt 

 zu haben. 



