Anatomie und Morphologie. — Systematik und Pflanzengeographie. Hl 



welchen die eine die Hauptachse, die andere den Seitenspross 

 umfasst. Verf. bezeichnet dieses Verhältniss mit dem Terminus 

 „dithecisch".*) 



Echte Achselknospen hat Verf. nur in einem Falle beobachtet, 

 nämlich bei Podostemon Ceratophyllum. Sie standen median. 



C. Hinsichtlich der anatomischen Verhältnisse wollen wir 

 mit der Betrachtung des Stengels beginnen. Alle Fibrovasalbündel 

 sind Blattspuren; jedes Blatt empfängt einen Strang. Dieser be- 

 steht (im Stengel) aus etwas Weichbast (Siebröhren und Kambi- 

 form) mit wenigen Schrauben- und Ringtracheiden. Die Fibrovasal- 

 bündel werden von einem namentlich an der Rückenseite stark 

 entwickelten Kollenchym gestützt, dessen Zellen freilich eine un- 

 verkennbare Aehnlichkeit mit echten Bastzellen haben, und bei 

 Podostemon Ceratophyllum ohne, bei Mniopsis Weddelliana mit 

 spaltenförmigen Poren versehen sind. Uebrigens ist Oberhaut und 

 (jrundgewebe von dem der Wurzeln nicht verschieden. 



Was die anatomischen Verhältnisse der Blätter betrifft, so ist 

 zunächst die Oberhaut nicht besonders ausgezeichnet; sie ist 

 chlorophyllhaltig, und einige ihrer Zellen, vor den übrigen durch 

 ihre Kleinheit auffallend, ragen etwas hervor und wachsen mit- 

 unter zu kurzen Haaren aus. Weil kleinere Schmutzpartikeln oft 

 an diesen Haaren ankleben, so vermuthet Verf., dass sie Secretions- 

 organe irgend einer Art sind. Das Mesophyll sieht dem Grund- 

 gewebe des Stengels ähnlich; ein Unterschied zwischen PalHsaden- 

 gewebe und pneumatischem Parenchym existirt nicht. 



Die Gefässbündel der Nerven sind nur schwach entwickelt; 

 Siebröhren sind nicht beobachtet worden, dagegen Scheiden, aus 

 echten Bastfasern bestehend. Die eingangs besprochenen kiesel- 

 haltigen Zellen finden sich namentlich im Gewebe der Blatt- 

 basis. 



Die obigen Untersuchungen Warmings, deren Fortsetzung 

 zu erwarten steht, sind von einem sehr ausführlichen französischen 

 R^sume begleitet, desgleichen ist die Tafelerklärung in französischer 

 Sprache abgefasst. Die zahlreichen, auf sechs Tafeln vertheilten 

 Figuren sind vom Verf. selbst lithographirt durch eine eigenthüm- 

 liche, eigentlich autographische Methode; die Ausführung ist eine 

 sehr gute. Poulsen (Kopenhagen). 



Baillon, H., Sur le genre Placus. (Bull. mens. soc. Linn. 

 de Paris. 1881. No. 36. Seance du 2 mars. p. 282—283.) 



Placus, 1790 von Loureiro gegründet, hat 2 Arten, deren 

 eine nach einem Originalexemplar mit Blumea DC. (1833) identisch, 

 deren andere nicht zu ermitteln ist. Mit Placus fällt auch zusammen 

 Pluchea Cass. und Laggera Schultz Bip. Placus gehört in eine 

 und dieselbe Reihe mit Conyza Lessing, welche ihrerseits nur eine 

 Section von Erigeron bildet. Conyza und Pluchea in zwei ver- 

 schiedene Tribus (Asteroideen und Inuloideen) zu stellen, wie es 

 geschehen ist auf Grund der Antheren-Appendices , ist nach dem 



*) Ohne Zuhilfenahme der instructiven Figuren Warmings lässt die 

 Sache sich nicht leicht klarlegen. Ref. 



