Pflauzenkrankheiten. 173 



Verf. beschreibt zunächst aus der Umgegend von Leipzig von 

 Botrytis befallene*) und im Absterben begriffene Rapspflanzen, 

 sowie die Entwicklungsgeschichte dieses Pilzes, und theilt dann 

 mit, dass er dieselbe Erscheinung auch im Laboratorium des 

 Projfess. Schenk in Leipzig, dessen diesbezügliche Mittheilung 

 hier reproducirt wird, gesehen habe. Aus der Entwicklung und 

 Form des Apotheciums schloss Verf., dass die „Krebskrankheit", 

 welche die Peziza ciborioides verursacht, mit der beobachteten 

 Rapskrankheit identisch sein könne. Zu diesem Zwecke brachte 

 er die Askosporen auf Raps und Klee und zog auf diesen die 

 Botrytis, welche folglich nur als ein Entwicklungsstadium der 

 Peziza aufzufassen ist. Am Schlüsse hebt der Verf. die abweichenden 

 Resultate hervor, welche er gegenüber Rehm erhalten hat. 



Borbäs (Budapest). 

 Cornu, M., Remarques sur la Communication de M. 

 Prillieux. (Bull. soc. bot. de France. T. XXVIL p. 38.) 

 Verf. hält die Ansicht aufrecht, dass „Rot" und „Anthracnose" 

 dieselbe Krankheit sind. Untersucht man die eigentlichen Pycniden, 

 so findet man oft beträchtliche Unterschiede in der Form und der 

 Grösse der Sporen, welche noch durch die Trocknung, die Unter- 

 lage u. s. w. vergrössert werden. 



Aehnliches kommt bei Diplodia (Pycniden von Valsa) vor. 

 Der von Prillieux angegebene Zusammenhang der aufgefundenen 

 Spermogonien mit Phoma wird bezweifelt. Vesque (Paris). 



Comes, 0., Süll' Antracnosi o Vajolo della Vite. [Ueber 

 die Anthracnose oder Pockenkrankheit des Weinstockes.] (Rapport 

 bei Gelegenheit des Congresses für die Krankheiten des Wein- 

 stockes, zu Mailand, September 188L) 8. 17 pp. 1 Tafel. 

 Napoli 1881. 



Bericht über den heutigen Stand unserer Kenntnisse bezüglich 

 der Anthracnose und des Pilzes (Gloeosporium ampelophagum Sacc), 

 welcher sie verursacht. Besonders ausführlich wird die Sympto- 

 matologie und Verbreitungsart der Krankheit beschrieben. Die 

 beigegebene Tafel illustrirt leidlich die Krankheit, der Pilz jedoch 

 ist unkenntlich. Penzig (Padua). 



Canestrini, F., Alcuni cenni sulla Peronospora viticola 

 Berk. (Sep.-Abdr. aus „II Raccoglitore«. [Padova.] 1881. No. 19.) 

 8. 13 pp. mit 1 lith. Tafel. Padova 1881. 



Gibt in allgemein verständlicher Form ein kurzes Resume über 

 den Stand unserer Kenntnisse betreffs der Peronospora viticola, 

 über ihre Einführung, Ausbreitung ^ die widerstandsfähigen Reb- 

 sorten und die verschiedenen Heilmittel, ohne jedoch Neues zu 

 bringen. Penzig (Padua). 



Terracciano, N., La Peronospora viticola De Bary. 

 8. 8 pp. mit 2 lith. Tafeln. Caserta 1881. 



Ganz kurze , populäre Darstellung der äusseren Erscheinung 

 und des Entwicklungsganges der Peronospora viticola De Bary, 

 von zwei geradezu monströsen Tafeln begleitet. Penzig (Padua). 



*) Speciesname ist nicht angegeben. Ref. 



