210 Anatomie und Moi-phologie. 



durch relative Kleinheit der Kelchblätter, Stempel, Narben und 

 Samen vollkommen angepasst. Verf. hält nach seinen bisherigen 

 Beobachtungen S. apetala für eine ziemlich samen-constante Rasse, 

 nicht für eine Art. Sollte sich die Samenbeständigkeit erweisen 

 und sich S. apetala hierin wie eine Art verhalten, so erwüchse 

 aus diesem Verhalten ein wichtiger Einwand gegen die Allgemein- 

 giltigkeit des Darwin 'sehen Gesetzes, dass keine organische Art 

 oder Rasse sich auf die Dauer ohne Kreuzung fortpflanzen kann, 

 üeberhaupt widersprechen diesem Gesetze alle Arten, welche neben 

 fruchtbaren kleistogamen auch chasmogame Blüten entwickeln, 

 ohne in ihrer Nachkommenschaft zu degeneriren. 



4. Ueber eine eigenthümliche Art des Perennirens 

 der Stellaria holostea und anderer Alsineen (p. 12—14 

 und Tafel). S. Holostea (und ähnlich Cerastium triviale) perennirt 

 nicht ausschliesslich durch Rhizomknospen ; man findet nämlich 

 im Frühjahre vorjährige, scheinbar leblose Stengel, aus deren Blatt- 

 achseln grüne diesjährige Triebe entsprossen. Die Untersuchung 

 zeigt, dass der Stengel, soweit sich grüne Triebe entwickeln, nicht 

 todt ist, sondern einen saftigen, frischen, grünen axilen Cylinder 

 enthält, der zu äusserst aus sehr eng-lumigen Zellen, mehr innen 

 aus Gefässgruppen und zu innerst aus Markparenchym besteht. 

 Die abgestorbene Rinde ist schon sehr zeitig von diesem Cylinder 

 vollkommen getrennt, gewährt ihm aber Schutz gegen Verdunstung 

 und Kälte. Durch den grünen Centralcylinder sind die jungen 

 Triebe mit den unterirdischen bewurzelten Pflanzentheilen in er- 

 nährender Verbindung. Sie können sich an ihrem Grunde be- 

 wurzeln. Dies geschieht derart, dass aus der Blattaclisel eines 

 der untersten Niederblätter des heurigen Triebes gerade über der 

 Achselknospe die Wurzel hervorbricht. Auch in dem Winkel 

 zwischen dem heurigen Triebe und dem äusserlich abgestorbenen 

 vorjährigen Stengel, also in einer Achselknospe des letzteren, finden 

 sich wohl Nährwurzeln. Freyn (Prag). 



Eichler, A. W., Ueber die Schlauchblätter von Cepha- 



lotus follicularis Labil 1. (Jahrb. d. KgL bot. Gart. u. d. 



bot. Mus. zu Berlin. Bd. I. 1881. p. 193—197. Mit 2 Holzschn.) 

 Diese Arbeit bildet eine weitere Ausführung des bereits in 

 Bd. VI. p. 159 des Bot. Centralbl. besprochenen Artikels. Der 

 eine Holzschnitt stellt die Entwicklung des Schlauches von Cepha- 

 lotus, der andere die des Schlauches von Nepenthes phyllamphora 

 dar. Bei Cephalotus ist der Schlauch sicher die umgebildete 

 Spreite, bei Nepenthes dagegen vielleicht (wie Hooker annimmt) 

 eine Appendicularbildung, gewissermaassen eine excessiv entwickelte 

 Drüse, die vermittelst eines Stieles von der flächenförmigen , die 

 eigentliche Spreite vorstellenden Basalpartie abgerückt ist. Jeden- 

 falls ist nicht der Deckel der Nepenthes -Kanne die eigentliche 

 Spreite, wie Manche annehmen. Koehne (Berlin). 



Beissner, L., Noch ein Wort über die Retinisporen. '^) 



(Gartenflora 1881. Juliheft. p. 210—213.) 



'') Vergl. Bot. Centralbl. 1881. Bd. V. p. 228. 



