34 Pilze. 



Zopf, W., lieber den genetischen Zusammenhang von 

 Spaltpilz formen. (Monatsber. der Königl. Preuss. Akad. d. 

 Wissensch. Berlin. 1881. März. p. 277 ff. Mit 1 Tfl.) 



Zopf theilt als Resultate seiner auf den genetischen Zu- 

 sammenhang der Spaltpilzformen bezüglichen Untersuchungen mit, 

 dass einerseits die Cienkowski 'sehen Beobachtungen über den gene- 

 tischen Zusammenhang von Mikrococcen-, Bacillen- und Leptothrix- 

 formen ihre Bestätigung gefunden hätten, andrerseits aber die 

 Vibrio-, Spirillum-, Spirochaete-, Ophidomonasartigen etc. Formen, 

 deren morphologische Bedeutung bisher nicht klar gewesen sei, 

 als blosse Entwicklungsstadien von Spaltpilzen erschienen. Die 

 Untersuchungen erstreckten sich auf die Gattungen Cladothrix, 

 Beggiatoa und Crenothrix. Im Speciellen habe sich Folgendes 

 ergeben: Die eben genannten Spaltpilzgattuugen bieten eine höchst 

 bemerkenswerthe Mannichfaltigkeit in ihren Entwicklungsformen 

 dar, wie sie bisher bei keinem anderen Gliede der Spaltpilzfamilie 

 beobachtet wurde. — Ihre Vegetationszustände , deren genetischer 

 Zusammenhang durch directe Beobachtung nachgewiesen wurde, 

 traten auf in Form von Mikrococcen, Monasformen, Stäbchenformen, 

 Leptothrixformen und Schraubenformen. — Daraus folgert er 

 nun: 1) dass die von Gohn aufgestellte, sowohl unter den 

 Botanikern , als namentlich auch in medicinischen Kreisen weit 

 verbreitete Theorie von der Selbständigkeit der Spaltpilzformen 

 im Princip unhaltbar erscheine und das auf diese Theorie gegründete 

 provisorische System als ein künstliches fallen gelassen werden 

 müsse; 2) dass die bisher unzureichend gestützte Theorie von der 

 Unselbständigkeit der Spaltpilzformen , wie sie von Billroth, 

 Nägel i und Cienkowski vertreten werde, im Princip richtig 

 und einer ausreichenden wissenschaftlichen Begründung fähig sei. 

 — Nägeli's Ansicht, welche die Spaltpilzformen durch Anein- 

 anderreihung von Mikrococcen entstehen lasse, stehe jedoch mit 

 den entwicklungsgeschichtlichen Thatsachen nicht im Einklang. — 

 Nach den Untersuchungen über Bacillus subtilis und Clostridium 

 habe es ferner den Anschein, als ob nicht alle Spaltpilzgewächse 

 jene Mannichfaltigkeit der Entwicklungsform besässen; ja es sei die 

 Möglichkeit vorhanden, dass manche Spaltpilze nur eine einzige 

 Entwicklungsform produciren. — Die von gewissen Forschern 

 (Billroth, Ray, Lankaster etc.) gehegte Anschauung, nach 

 welcher alle Spaltpilze nur ein einziges Genus, oder gar nur eine 

 einzige naturhistorische Art darstellen sollen, sei unhaltbar. Die 

 Homologie in der Form und Entstehungsweise ihrer Entwicklungs- 

 zustände, welche die von ihm untersuchten Spaltpilze zeigten, 

 könnten noch nicht zu einer generischen, geschweige specifischen 

 Vereinigung berechtigen. — Jede Entwicklungsform der behandelten 

 Spaltpilze könne unter gewissen Verhältnissen einen Zoogloeazustand 



Spur von End- oder Mittelknoten besitzen. Ref. hat sie mehrfach in Briefen 

 als SurirelliiV cocconeiformis bestimmt, da sich die Art vorläufig nur bei 

 Surirclla unterbringen lässt. Fig. 1 b. ist jedenfalls ein Coscinodiscus, welchen 

 der lief, aber nicht in den von Herrn Petit mitgethcilten Präparaten gesehen 

 hat. Für diesen dürfte der Artenname ningpoensis beizubehalten sein. 



