INJEGTlOiNS INTUAVASCULAlllES DE VIRUS UABIQUE. 395 



le système nerveux central, la vaccination restera sans nul cfiet. 



La question est donc d'accélérer le processus de l'immunisa- 

 tion. 11 semble démontré que le virus rabiquesepropag-ejdupoint 

 d'inoculation (morsure faite par un animal enragé) jusqu'aux 

 centres nerveux, en suivant les voies nerveuses (ce qui nous 

 explique la variabilité et quelquefois la longueur des périodes 

 d'incubation); tandis que les substances immunisantes inlro- 

 duites pendant les vaccinations dans l'organisme s'y propagent 

 par le sang. 



Injectées dans le tissu cellulaire sous-cutané, elles y restent 

 pendant 24 à i8 heures, — comme l'a démontré M. Kraiouchkine 

 — avant de passer dans le système lymphatique^ interposé 

 entre le point d'inoculation et le sang. Tout naturellement, 

 dans le but d'accélérer le procès d'immunisation, on a eu de- 

 puis longtemps l'idée d'injecter les substances immunisantes 

 directement dans le sang. Mais avant de le faire, deux questions 

 doivent être résolues : premièrement, celle de l'innocuité des 

 injections intravasculaires; en second lieu, celle de leur effica- 

 cité. M. Helmann, le premier, fit voir que si l'on injecte dans 

 le tissu sous-cutané, même de grandes quantités du virus fixe, 

 les animaux en expérience peuvent échapper à la maladie, à la 

 condition que l'inoculation soit faite à l'abri des filets nerveux-. 



Le même savant ainsi que d'autres expérimentateurs ont 

 injecté de grandes quantités d'émulsions épaisses et virulentes 

 dans la cavité péritonéale sans rendre les animaux malades. Le 

 fait est facile à comprendre puisque le virus rabique ne peut 

 s'implanter que sur le tissu nerveux. 



L'introduction du virus dans le sang est-elle inôlTensive ? 



M. Pasteur, en expérimentant sur les chiens, a constaté que 

 l'injection du virus rabique (salive des animaux enragés) dans 

 le sang, leur donne la rage tout aiîssi infailliblement que l'inocu- 

 lation intracranienne. Plus tard, il a constaté que le virus intro- 

 duit dans le sang, en très petites quantités, n'occasionne parfois 

 aucune maladie, mais n'exerce également aucune action immu' 

 nisante'. 



1. De quelques expériences sur les nioufons, M.- Gallicr conclut que les 

 injections intravasculaires du virus rabique (il opérait aussi avec la salive des 

 animaux enragés) immunisent les herbivores au lieu de leur donner la rage. Cet 

 expérimenfaleur éprouvait les animaux immunisés par l'inoculation de bave 

 rabique, .sous la peau ou dans la peau. Ce procédé ne donnant pas sûri'mcnf la 

 rage, ces conclusions ne pouvaient être acceptées définiti\ement. 



