234 ' ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



n'avons établi que des analogies lointaines enti'c ces deux 

 espèces de cytase, pénétré que nous étions de la notion de la 

 pluralité des alexines. Plusieurs faits, en particulier ceux fournis 

 par les analyses quantitatives d'Ehrlich et Morgenroth ', et les 

 observations de Metchnikoff - et Tarasséwitch ^ concernant la 

 distinction que l'on doit faire entre la m/croc«/f«6e (aléxine bacté- 

 riolytique) et la macrocytase (alexine cylolytique), nous mettaient 

 en ^•arde contre toute conclusion prématurée. Il est vrai que 

 les constatations récentes de Bordet et Gengou', montrant que 

 les érytrocytes sensibilisés au moyen d'une hémolysine spéci- 

 fique, sont capables de débarrasser un sérum neuf de la totalité 

 des cytases qu'il renferme, semblaient venir à l'appui de la 

 conception unitaire de l'alexine. Néanmoins, étant donné que 

 le phénomène décrit par ces auteurs pourrait s'expliquer en 

 admettant que les érytrocytes sensibilisés ou les produits de 

 l'hémolyse (les stromas) fixent d'une manière non élective la 

 cytase bactériolytique, nous avons persisté à accepter la notion 

 de la pluralité des cytases, et nous avons limité nos conclusions 

 exclusivement au complément bactériolytique. — Nous avons 

 cité dans ce mémoire les recherches récentes de M. Rehns S 

 d'après lesquelles il résulte que la cytase hémolytique circule à 

 l'état de liberté dans le plasma, et nous avons montré les objec- 

 tions qu'on pourrait adresser à ces recherches. 



Depuis la publication de notre travail, M. Max Gruber a 

 repris la question de l'état de la cytase hémolytique dans le 

 plasma*^. Les expériences que cet auteur a entreprises à ce 

 sujet, et qui lui semblent ne pouvoir être atteintes par « aucune 

 objection », l'ont amené à conclure que « (las Alexin (cytase) ein 

 Erzeugniss des lebendcn Organismusist, und bcreits ini normalen Bltit- 

 Dlasma circiilirt ' ». Les résultats de ces expériences, qui, d'après 

 le savant viennois, sont destinées à trancher. d'une manière défî- 



4. Ehrlich elMoRGEîinoru, Uebei^ Hœmolys/ ne, 5" mémoire, Be)'l. kl. Woch., 1901. 



2. Metchnikoff, L'Immunité dans les maladies infectieuses, Paris, Mas- 

 son, 1901. 



3. ÏARAssÉwiTCH, Sui" los cytasos. Ces Annales, vol. XVI, n» 2, 1902. 



4. Bordet et Gengou, ces Annales, 1901. 



5. Rehns. C. R. de la Soc. de Biologie, 1901. 



6. M. Gruber, /^u7' Théorie der AntikoJ^per, 2>' partie, Ueber Bakteriolyse u. 

 Hiemohjse. [Miinch. med. H^oc/;., 19ul, n"« 46-49.) 



7. Depuis loi's, M. Gruber a émis une opinion sensiblement dilïérente. Il 

 n'affirme plus avec la même certitude que la cylase circule à IN'tat libre dans le 

 plasma des animaux normaux et se deiîiande si cette cytase n'est pas sécrétée par 

 l'orpanisme, sous l'influence de l'injection de sérum hémolytique ( Von injicirten 

 Sérum ausçjeufjten Reis). [Wien. kl. Woch., 1901, n» 50, p. 1244.) 



