624 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



tombent malades ; ils sont essoufflés ; l'un d'entre eux succombe. 

 Les viccres renferment en abondance la pasteurella. 



Ici encore l'interprétation n'est pas douteuse. Il est évident 

 que les accidents sont le fait de la vaccination, ils doivent être 

 imputés à son passif. Les porcs succombent parce qu^ vaccinés; 

 il est à peu près certain qu'ils n'eussent présenté sans cela aucun 

 accident. L'injection du vaccin, en diminuant la résistance de 

 l'organisme, permet à la pasteurella, hôte normal en certaines 

 régions des voies respiratoires ou digestives, de provoquer une 

 infection mortelle. 



On a là l'explication de certains faits. Maintes fois les vis- 

 cères de porcs ayant succombé après la vaccination pasteu- 

 rienne ont été adressés à des laboratoires qui ont fait cette 

 réponse : « Le porc a succombé à la pneumo-entérite. Le vaccin 

 n'a rien à faire par conséquent en l'espèce. » Le vétérinaire, non 

 plus que le propriétaire, ne parvenait à s'expliquer comment la 

 pneumo-entérite survenait au moment précis de la vaccination, 

 tuant seulement les vaccinés, épargnant tous les autres dans le 

 même élable et dans le voisinage. Les conséquences de ces 

 à-coups sont faciles à prévoir : on cesse désormais de vacciner. 



* 



Ainsi l'emploi du sérum ne supprimera pas tous les accidents 

 post-vaccinaux; ce qui se produit pour le rouget pourra se 

 reproduire pour les affections charbonneuses : on pourra aussi 

 voir des moutons ou des bovidés vaccinés contre la fièvre char- 

 bonneuse succomber à des affections pasteurelliques. Mais on 

 aura supprimé au moins la principale cause des accidents. 



D'autre part, on sera prévenu de l'éventualité de défaillances 

 qui n'auront plus rien de mystérieux, et c'est en pleine connais- 

 sance de cause que les praticiens interviendront. 



