OBSERVATIONS 



SUR m mmi de y mmi de paris 



Par mm. Edmoxd SERGENT et Etienne SEIIGENT 



L'importance du rôle joué par les Anophèles dans la propa- 

 gation du paludisme donne un grand intérêt aux observations 

 détaillées que l'on peut faire de leurs conditions de vie, dans 

 toutes les régions où on les rencontre. Car peut-être de ces 

 études comparées sortiront d'utiles indications prophylactiques. 

 Parmi ces contrées oii les AnopheJes sont loin d'être rares, il en 

 est qui, cependant, sont indemnes de paludisme ', 



C'est le cas pour la banlieue de Paris; nous avons trouvé des 

 Anophèles durant l'été et l'automne 1902 dans les bois de Meu- 

 don et de Saint-Cloud et aubois de Boulogne. L'existence d'ii?20- 

 pheles près de Paris avait été signalée par d'anciens observa- 

 teurs. 



Réaumur, dans ses Mémoires pour servir à l' histoire des 

 insectes, publiés en 1738, donne de très bonnes descriptions 

 accompagnées de dessins de « cousins capturés dans les cam- 

 pagnes des environs de Paris » en qui l'on reconnaît très facile- 

 ment des Anophèles. 



C'est d'après un spécimen recueilli à Paris que Joblot - 

 publia la première description de la larve d'Anophèles ^ 

 Walckenaer ^ et Robineau-Desvoidy •' mentionnent la présence 



1. NuTTALL, Jonni. of Hygiène, 1901, n» 1. — Celli et Gvsperini, // Policli- 

 nico, 1901. — L. LÈGEH, Daupkiné médical, sept. 1901. — Et. Sergent, ./4nn. Inst. 

 Pasteiii'. 1901. 



F. Brazzola (lùciit la propagation d'une épidémie palustre dans un districf du 

 la commune de Bologne, non paludéen jusqu'alors, mais où de tout temps exis- 

 teront des Anophèles. Annali d'Irjiene xperimentale, vol. XII (Nuov. Ser), 1902. 



2. Joblot, professeur en mathématiques, Ob.sercafions d'histoire naturelle, 

 faites avec le microscope. Paris 175i, vol. I, part. II, chap. L. « Description d'un 

 nouveau poisson que j'ai trouvé daas l'eau du bassin de Saint-Magloire du fau- 

 bourg Saint- Jacques. » Il y a un excellent dessin de larve d'Anophèles. L'auteur 

 dit : « Ces sortes de chenilles sont si rares, qu'elle est la seule que j'aie vue jus- 

 qu'à présent. » Il ajoute en note que c'est « le ver du cousin ». 



3. G. -H. -F. Nltt.\ll et A.-E. Shiplëv, The Structure and Biologie of Anophèles, 

 Journ. of Hygiène, idùl, n" i. 



4. Dans sa Faune parisienne, Wa.\ckQimev s\gimïai.il -in 1802 un C. trifurcatus> 

 qui, d'après Macquart, est le même quM . bifiircatus. 



5. J.-B. RoBiNEAU Desvoidy. Essai sur la tribu des Gulicides, Mémoires de la 

 Soc. d'Hist. 7ia'ijr. de Paris, III, p. 390-413, 1827. 



