ANOPHELES DE LA BANLIEUE DE PARIS. 941 



dWnopheles à Paris. Ce fait est resté ignoré d'une façon générale, 

 bien que la découverte de Ross (1898) ait fait delà recherche des 

 Amphdes une question d'hygiène générale. L'année dernière, la 

 discussion soulevée à l'Académie de médecine ^ à propos de 

 moustiques, ne porta que sur l'abondance des Culex à Paris et 

 près de Paris (vallée de la Bièvre) ^ Nous n'avons jamais trouvé 

 d'Anophèles à l'intérieur des fortifications, et nous avons des rai- 

 sons de croire qu'ils n'y peuvent être que bien rares, mais le 

 bois de Boulogne est aussi fréquenté des Parisiens que les jar- 

 dins publics iutra muros, surtout le soir. 



Anophèles aduUes. — Nous n'avons capturé qu'un petit nom- 

 bre d'Anophèles adultes, relativement à la quantité de larves 

 pêchées \ Il faut tenir compte, pour s'expliquer ce fait, de la dif- 

 ficulté apportée à la chasse de ï Anophèles ailé par le mimétisme 

 dont il fait preuve. On le voit rarement, et seulement lorsqu'il 

 est gorgé de sang, se poser sur un mur blanc. Il aime les coins 

 sombres, les dessous de meubles, oij il est peu visible. Au con- 

 traire, le Culex se pose au hasard sur le premier objet à portée. 

 Une expérience édifiante consiste à lâcher en plein jour un 

 Anophèles et un Culex dans une chambre : iv Culex vole aux vitres 

 de la fenêtre, ou bien va se poser sur le mur le plus rapproché. 

 U Anophèles, sans hésiter, va droit à un coin sombre d'où il ne 

 bouge plus. 



Le mois oià nous avons trouvé la plus grande quantité d' Ano- 

 phèles ailés est celui de septembre. A partir du l.j octobre, nous 

 n'en avons plus vu dans les chambres. Au laboratoire, il y eut 

 encore une éclosion le 10 novembre, et il y a encore des larves 

 vivantes le 5 décembre. 



Voici, à titre d'exemples, les nombres des moustiques cap- 

 turés le 26 septembre dans une habitation du bois de Boulogne : 



Anophèles maculipennis, 7 dont 6 femelles et 1 mâle 



Culex pipiens^ 19 dont l.j femelles et 4 mâles. 



1. Bii/lelin de l'Académie de médecine, XLV, p. 474, 'J avril 1901, ci Rapport 

 sur les Moust iqiies de Paris, présenté par R. Blanchard à l'Académie de méde- 

 cine le 30 juillet 1901. V. Arch. deParasit. IV, n» 4, p. 615, 1901. 



2. PoLAiLLON, dans sa thèse de Médecine 1901, Histoire naturelle et médicale des 

 Moustiques signale les Anophèles les plus rapprochés de Paris à Chantilly 

 (40 kil. au N. de Paris). L'un de nous les signale la même année, à Mennecy, 

 à 40 kil. au S. de Paris. (Ann. del'Inst. Past. 1901.) 



3. Comparer E.-O. Jordan. Notes on the occuren'^e and habitat of A. puncti- 

 pennis a.nd A. maculipennis in ihe valley of the Androscoggin, Journ. of Med. 

 Research, janv. 1902. 



