660 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



i. Culture en présence d'amidon 3 0/0. 



— amidon intact. Albumine dissoute, 2. 



— — liquéfié. Albumine dissoute. B. du charbon sj^mptomatique. 



— — saccliarifié et fermenté. Bacille d'Achalme. 



— — — Bacille de Klein. 



— ^ — — Bacillus pcrfringens. 



, 2. Culluro sur amygdaline. Albumine intacte. Bacillus putrificus coll. 



— — Albumine dissoute, 3. 



3. Culture sur glycose Albumine intacte, 4. 



— — Albumine dissoute, .5. 



4. Culture sur galactose... Albumine intacte. Bacille de Legros. 



— — Albumine dissoute. Bacille du botulisme. 



5. Culture sur maltose Albumine intacte. Vibrion septique. 



— — Albumine dissoute. Bacille tétanique. 



De la lecture du tableau précédent et de cet essai de différen- 

 ciation, il est facile de se convaincre que, si certaines distinc- 

 tions sont fragiles, par exemple celle entre le bacille du charbon 

 symptomatique et le vibrion septique, il est possible d'isoler des 

 autres espèces un sous -groupe bien caractérisé formé par le 

 bacille d'Achalme, celui de Klein, et le Bacillus perfringem. 



Mais, il est impossible de pousser plus loin la différenciation 

 entre ces trois bacilles, et ma conviction est qu'ils ne forment 

 qu'une seule et même espèce, à laquelle il faut probablement 

 ajouter le bacille du phlegmon gazeux de Fraenkel et certains 

 microbes que l'on rencontre parfois, bien que fort tardivement, 

 à l'état normal, dans la flore cadavérique. 



En ce qui concerne en effet les trois bacilles précités, leurs 

 propriétés pathogènes sont expérimentalement les mêmes. 

 Les lésions qu'ils provoquent chez les cobayes, les lapins, etc., 

 ne présentent aucune différence sensible. Leur virulence est 

 soumise aux mêmes amples variations. Chez l'homme même 

 Faction semble analogue. En effet, l'absorption involontaire de 

 spores du bacille que j'ai décrit a provoqué chez moi des phéno- 

 mènes intestinaux pouvant justifier le nom de Bacillus enteri- 

 tidis, et rappelant en même temps les accidents connus sous le 

 nom de coliques d'amphithéâtre. 



Au fond, les différences signalées par les auteurs ne sont 

 autre chose que des différences d'origine, et s'il a été décrit 

 plusieurs espèces différentes, c'est que sa description biologique 

 ne s'est complétée que peu à peu. 



En résumé, il s'agit là, comme je l'ai déjà indiqué au 

 congrès de 1900, d'un bacille à tout faire que l'on ne peut 

 mieux comparer qu'au streptocoque dans son action pathogène. 

 La maladie spécifique qu'il provoque par son développement 



