726 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



sous l'influence d'une cause quelconque, commencent à se mul- 

 tiplier, à écarter les tissus environnants et à amener la série des 

 phénomènes que nous avons observés chez notre dernier cobaye. 

 Si l'on admet cette interprétation, on comprend pourquoi on a 

 pu trouver facilement des bacilles dans l' exsudât au cours des 

 derniè.res semaines, pourquoi des bactéries existaient dans la 

 rate et les reins d'un cobaye de 8 mois, tandis que chez les 

 autres il n'y en avait plus à partir d'un mois après l'injection. 

 Nous croyons donc que nous sommes tombé sur un fait démon- 

 trant la possibilité delà multiplication des bactéries de la lèpre 

 chez les cobayes. 



Le tableau ci-joint montre que trois de nos animaux en 

 expérience ont succombé à la tuberculose; ce fait, ainsi que 

 ceux rapportés par quelques autres auteurs, nous a suggéré 

 l'idée de faire quelques expériences sur des cobayes en leur 

 introduisant une culture peu virulente de bactéries tuberculeuses 

 en même temps que l'émulsion lépreuse. Les résultats ont été 

 peu probants. 



Puisque nous sommes en train de parler de la tuberculose, 

 nous croyons nécessaire, à propos du cobaye de 8 mois, 

 d'insister sur ce point que ni les lésions histologiques de 

 Tépiploon, ni l'ensemble des autres phénomènes ne nous auto- 

 rise à supposer chez cet animal une infection tuberculeuse, 



* « 



Injection de l'émulsion lépreuse sons la peau. — Nous serons 

 bref sur ce point, étant donné le petit nombre d'expériences et 

 la courte durée de ces observations. 



A la suite des injections de l'émulsion sous la peau du ventre, 

 on observait chez quelques cobayes, au bout de 8 jours, la forma- 

 tion d'une petite infiltration mal circonscrite. Cette infiltration 

 persistait 2-3 semaines, puis disparaissait. 



Si 24 ou 48 heures après l'injection on recueillait un peu 

 d'exsudat au niveau du point injecté, on pouvait constater que 

 cet exsudât présentait essentiellement les mêmes caractères que 

 dans l'injection intrapéritonéale,avec cette difTérence, toutefois, 

 qu'il était plus riche en cellules polynucléaires et contenait pas 

 mal de bactéries libres. Toutefois, d'après l'examen des coupes 

 provenant du cobaye n° 64, sacrifié au bout de 8 jours, les bac- 



