752 ANNALES DE L'INSTFTUT PASTEUR. 



Nous les avons fait agir de la sorte sur du sérum de 

 chien, de ciieval, de bœuf et de cobaye. 



Avec les doses de 6/10 et 4/10 de c, c, le précipité obtenu 

 dans le sérum de chien est très net; il le devient moins avec 

 2/10 et il n'est plus perceptible avec 1/10 de c. c. de sérum 

 actif. Dans les autres sérums expérimentés, le trouble a, au 

 contraire, toujours fait défaut. De même, l'alexine ne fut fixée 

 que sur le sérum de cliien, par 6/10 de c. c. de sérum lapin- 

 chien; déjà moins complète en présence de 4/10 de c. c. de ce 

 dernier, elle est nulle avec les doses moindres. 



Mais le sérum actif, quelle que fût la dose mise en jeu, ne 

 provoqua aucune fixation d'alexine par les autres sérums (cheval, 

 bœuf, cobaye). 



La spécificité de la sensibilisatrice a donc été, dans ce cas, aussi 

 nette que celle de la précipitine, et nous semble bien comparable à 

 celle des sérums antimicrobiens et hémolij tiques. 



Il nous reste à relater quelques essais que nous avons faits, 

 précisément guidé par l'absence de spécificité dont il a élé 

 question plus haut à propos de la plupart de nos sérums. Nous 

 avons cherché si ces sérums étaient actifs uniquement sur les 

 substances qui avaient servi aux injections, s'ils n'avaient aucune 

 influence sur d'autres éléments des mêmes animaux. Nous ne 

 faisons du reste, de la sorte, qu'ajouter quelques exemples de 

 plus à d'autres signalés par divers auteurs. Leclainche et 

 Vallé *, Mertens -, Dieudonné \, Imelzer *, Schiitze* ont observé 

 que des sérums antihumains (obtenus par l'injection de sang 

 humain) pouvaient déterminer des précipités dans l'urine, les 

 exsudais pleuraux; inversement on peut obtenir par l'injection 

 d'exsudats ou de transsudats un sérum précipitant le sang 

 humain. Schutze % en injectant de la poudre de muscle 

 humain, obtint un sérum sensibilisant les hématies de l'homme. 



1. Leclainche et Yallé, La Sem. médic, 1901,11" i, 



2. Mertens, Deutsche med. Woch., 1901, n» 11 



3. Dieudonné, Mûnch. med. Woch., 1901, no 14. 



4. Imei-zer, Deutsche med. Wochenschr., 1901, p. 219. 



5. Schutze, Zeifschi\f. Hyg. Bd. XXXVI, 1901, p. 459. 



6. Schutze, Ibid., Bd. XXXVIII, 1901, p. 487. 



