302 . ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



sérum après cette injection diminue d'environ 5 fois 1/2. soit 

 de 400 unités à peu près, de sorte que le lendemain de l'in- 

 jection de toxine,! ce. de sérum ne neutralise pas complètement 

 (Lq) plus de 600 testdoses ^ 



Nous retrouvons donc, dans l'immunisation botulique, ce phé- 

 nomène qui a été observé depuis longtemps dans l'immunisation 

 contre la diphtérie, à savoir qu'une injection de toxine produit, 

 chez un animal préalablement immunisé, une chute d'antitoxine 

 beaucoup plus grande qu'on ne s'y attendrait d'après la quantité 

 employée de toxine, si on base son calcul sur la relation de satu- 

 ration entre toxine et antitoxine in vitro. 



En ce qui concerne l'aspect des courbes, on voit qu'elles 

 présententun faîte assez nettement dessiné, commençant au 8'^ jour 

 et finissant au 17®, point à partir duquel la courbe tombe brus- 

 quement, et que la valeur la plus élevée des deux courbes se 

 trouve au 15® jour. Les abscisses, pour les points correspondants 

 sur les deux courbes, sont ainsi exactement les mêmes, tandis 

 que les conditions sont loin d'être analogues pour ce qui est des 

 ordonnées. 



Ces dernières sont, pour les mêmes abscisses, sensiblement 

 plus petites dans la seconde courbe que dans la première, et 

 cela nous montre qu'ici aussi, comme on l'avait déjà observé 

 dans l'immunisation diphtérique, il n'existe aucun rapport 

 déterminé entre la dose de toxine injectée et la quantité d'anti- 

 toxine produite, puisque dans les deux cas on avait injecté la 

 même dose de toxine, savoir 100.000 testdoses. 



Les abscisses aux points les plus importants des ceurbes 

 restent donc constantes, tandis que les ordonnées varient. 

 Partant de cette hypothèse que la formation de l'antitoxine chez 

 la chèvre procède toujours d'après notre schéma, et qu'ainsi 

 le faîte et la valeur maximum d'antitoxine se trouvent toujours 

 aux mêmes jours, c'est-à-dire ont les mêmes abscisses, tandis 

 que les ordonnées (autrement dit l'intensité de la sécrétion anti- 

 toxique) sont seules à varier, nous voulons considérer de nouveau 



1. Les valeurs L^ pour les deux premiers sérums ne sont pas pointées sur 

 les courbes. D'ailleurs le rapport en question n'apparait guère sur les grandes 

 courbes avec leurs chiffres élevés correspondant à de petites distances d'ordon- 

 nées. En revanche, sur les deux courbes spéciales que nous avons adjointes et 

 qui correspondent aux premiers jours de chaque courbe, il a été possible, par 

 une autre évaluation des m-donni'es, de montrer clairement ce rapport cl de 

 donner avec plus d'exactitude la valeur des sérums qui s'y rapportent. 



