GANGLIONS DANS LES MALADIES INFECTIEUSES. 1)09 



<îûcytaires autour des vaisseaux (tubercules rabiques de Babes). 



Pour apprécier ces lésions, incontestablement du type décrit 

 par MM. Van Geliucliten et Nelis, il ne faut pas les comparera 

 celles du cbien mort de rage naturelle, mais à celles de la rag-e 

 des rues chez le lapin et chez l'homme, où les coupes nedifl'èreiit 

 pas, lopins souvent, de celles de notre syphilitique. 



M. Crocq a publié ', de son côté, une observation fort inté- 

 .ressante de lésions capsulaires du g-anglion noueux chez un 

 enfant mort de croup. 



En réalité, la production de ces lésions dans la rage et d'au- 

 tres maladies infectieuses n'a rien de surprenant si on examine 

 ces faits à la lumière des théories de M. Metcbnikoff et de ses 

 beaux travaux sur l'infection, sur l'atrophie et sur la résorp- 

 tion cellulaire. MM. Van Gelmchten et Nelis, tout au moins sj 

 l'on sen rapporte à leurs publications, semblent avoir compris que 

 le virus rabique frappait d'abord les cellules endotbéliales de la 

 capsule des cellules nerveuses pour amener secondairement la 

 disparition de celles-ci. « La néoplasie rabique, écrivait Nelis 

 dans son premier mémoire, a ceci de remarquable que les 

 cellules de nouvelle formation commencent par entourer la 

 cellule nerveuse et l'envahissent progressivement. Nous croyons 

 que c'est là le point capital et pathog:nomonique de l'anatomie 

 pathologique de la rage. » 



Dans une conférence à la Société médico-chirurgicale d'An- 

 vers le 1) avril 1000, M. Van Gelmchten disait de son côté: 

 «Le virus rabique exerce une action spéciale sur les g:anglions 

 périphériques. Elle consiste dans nue excitation spéciale que ce 

 virus exerce sur les cellules endotbéliales des capsules péricellu- 

 laires. Sous l'influence de celte excitation spéciale, ces cellules 

 se mettent à se multiplier activement par voie directe, envelop- 

 pant et étouffant lentement la cellule nerveuse qu'elles avaient 

 [)0ur mission de protéger. » 



Le savant maître de Louvain semble donc, si nous com- 

 prenons bien, envisug-er la lésion de la cellule nerveuse comme, 

 une lésion passive due à la compression des cellules nouvelles 

 sur lesquelles le virus rabique concentrerait son action. 



Cette interprétation ne correspond pas à l'opinion que l'on 

 se fait aujourd'hui, en bactériologie, du mécanisme de l'action 



1. Journal de Newciifjie, ;> juillet 1900. 



