142 Systematik und Pflanzengeographie. 



eine var. ß. pedunculis levibus der R. rotundifolia Rau, die er in seinem 

 Herb. Ros. exs. sub. No. 73 auch herausgab, angeführt. Diese Rose wurde 

 später von C r e p i n in Prim. VI. 1882. p. (145) 805 unter der R. rotundifolia 

 Rau — als zur R. subses.siliflora Boullu gehörend — erklärt; was von Burnat 

 und Gremli op. cit. theilweise dahin berichtigt ist, dass sie die Pflanze 

 Desegli se's für ihre typische var. veridica erklären, während sie die durch 

 borstige Pedunkeln verschiedene echte subsessiliflora B o u 1 1 u 's als subvar. 

 (desselben Namens) ihrer veridica behalten. — Die in den rhodol. Werken 

 vorkommenden Citate der Boullu 'sehen Pflanze unter der rotundifolia Rau 

 sind demnach — falls sie als Synonyme und nicht blossen Vergleiches halber 

 (wie in des Ref. nied.-österr. Rosenarbeit p. 245) in Betracht gezogen er- 

 scheinen — zu streichen. Dass sich Crepin anno 1882 1. c. auf seine in 

 Prim. V. p. 649 (405). 1880 geschriebene Bemerkung über die var. veridica 

 Burn. & Grm. nicht bezog, ist dem Ref. aus der etwaigen blossen Kahlheit 

 der Pedunkel nicht genug erklärlich, so dass in diesem Punkte die Anschauung 

 der Verff. von jener C r e p i n 's etwas differiren dürfte, wenngleich sie diese 

 Notiz C r e p i n 's (auf p. 27 ihrer Arbeit) beziehen , allwo sie die höchste 

 Annäherung der Sicula var. veridica und subsessiliflora zu den Rubiginosis 

 (Suavif.) parvifoliis (R. rotundifol. minuscula und pimpinelloides) zugeben. 



P. 44 — 46. R. Strobliaua Burn. & Grm. Unter diesem Namen wird 

 hier die früher in „Roses Ital. p. 30" als R. Hermannii Bui-n. & Grm. benannte 

 ,R. Nebrodensis Strobl. exsicc." aus dem Grunde neu benannt, weil es bereits 

 eine R. arvensis var. Hermanni Borzi (Consp. flor. forest, ital. p. 64 Messina 

 1885) gibt. Nach einer ausführlichen Beschreibung und Vergleich mit R. 

 Thureti und R. Trinacriae wird auf die Beziehung dieser Rose (durch Crepin) 

 zur R. Janii geantwortet. 



P. 47 — 48. R. Coqueberti (spec. nova). Zu Ehren Gustav Coquebert's 

 de Montbret, der zwei Reisen, die zweite anno 1833 laut Boissier mit 

 Aucher Eloy, machte und dessen Original-Pflanze in Webb's Herbar 

 etc. den Verfl'n. vorlag, wird hier eine griechische zuverlässige Mittelform der 

 R. glutinosa und R. Sicula zum ersten Male benannt und beschrieben, und hier- 

 bei werden die Anschauungen C r e p i n 's und C h r i s t 's, die sie für eine nur 

 unterseits drüsigblätterige Annäherungsform der R. Sicula, aber mit stachel- 

 borstiger Bewehrung halten , besprochen. Diese äusserst kleinblätterige, 

 im Laube unbehaarte, zierliche Rose ist der R. Sicula näher verwandt, eine 

 Parallelform der R. Thureti. 



P. 49 — 50. R. Oetea (spec. nova). Unter diesem Namen wird hier eine 

 von den Autoren im Herb. Boiss. in bloss 2 Exemplaren gesehene und schon 

 von Christ für eine zuverlässige (?) Hybride der R. glutinosa und R. glauca, 

 von den Verfl". für eine glutinosa X canina (glabra) und zwar glutinosa X 

 Pouzini erklärte Rose von „mont Oeta" (nunc Katavothra) in Griechenland 

 hier zuerst benannt und beschrieben. Hierauf folgt eine fast 21 pp. 

 füllende Abhandlung über die 



P. 50 — 70. R. glutinosa Sibth. & Sm. zu welcher, laut Crepin als 

 Syn. auch die R. pustulosa Bert, (von Deseglise irrthümlich als besondere 

 Art aufgefühi-t) , R. poteriifolia Schott & Kotschy non Besser, R. Dalmatica 

 Kerner, R. Calabrica Huter Porto & Rigo und R. Calabr. var. «. Burn. & Grm. 

 Alp. marit. p. 79, gezogen werden. Die zahlreichen, von 15 verschiedenen 

 Sammlern aus 50 Localitäten in 167 Exemplaren und zwar aus Syrien, Armenien, 

 Persien, Kaukasus, Kleinasien, europäische Türkei, Insel Greta, Griechenland, 

 Montenegro, Dalmatien, Italien, Alpes apuanes, Sicilien gesammelten Exemplare 

 sind insgesammt geprüft worden, und füllt die Aufzählung derselben nahezu 

 8 Seiten ! Von der R. Dalmatica Kerner haben den Vei-tt". nur Zweige eines 

 in Münden cultivirten Sträuchleins aus dem Innsbrucker Garten, die aber 

 der Original-Beschreibung bis auf einige schwächere Behaarung gut entsprachen, 

 vorgelegen. Die Montenegriner liegt im Herb. Crepin, von E b e 1 1841 

 unter der Benennung: ,R. rubig. var. aculeatissima Dupont" gesammelt, ein, 

 die von Crepin aus dem Wiener und Berliner Herb, bereits besprochen ist; 

 ausserdem wird das von P ichler bei Cattaro gesammelte Exemplar be- 

 schrieben. Besonders interessant wären die Bemerkungen der Verfl'. über 

 die von der Insel Creta alpe Sphak (nunc Sphakiottiki) oder Asprovouna 

 stammenden Originalien gewesen. Da ihnen aber auch nur die von Sieber 



