Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 295 



Im ersten Abschnitte bespricht Verf. verschiedene Quellungs- 

 erscheinungen. Er zeigt namentlich, dass die mechanischen 

 Erklärungen, die Naegeli, Verf. und Ref. von den Gestalt- 

 veränderungen , die an Bastzellen und dergl. bei der nicht mit 

 Structurveränderuugen verbundenen Quellung eintreten, bereits 

 früher gegeben haben , mit allen Beobachtungen im Einklänge 

 stehen, und dass die Einwände, die später von Höhnel gegen 

 dieselben erhoben hat, nicht stichhaltig sind. Dahingegen stimmen 

 die Beobachtungen des Verf.'s mit denen v. Höhnel's insofern 

 überein, als nach ihnen bei der starken Quellung in Schwefelsäure, 

 Kalilauge und dergl. in der That Verkürzungen eintreten sollen, 

 die durch die grössere Wanddicke und vorwiegende radiale Quellung 

 nicht erklärt werden können. Diese Verkürzungen beschränken 

 sich aber, mit Ausnahme der Membranen von Caulerpa, bei denen 

 S. sowohl in longitudinaler als in quer-tangentialer Richtung Ver- 

 kürzung beobachtete, stets auf eine Achse des Quellungsellipsoids, 

 während in Richtung der beiden anderen Achsen stets eine be- 

 deutende Längenzunahme beobachtet wurde. 



Im zweiten Abschnitte theilt Verf. sodann einige Beobachtungen 

 über die Beziehungen zwischen Quellung und Doppel- 

 brechung mit. Aus diesen geht hervor , dass in den meisten 

 Fällen die grösste Achse des optischen Elasticitätsellipsoids mit 

 der Richtung der geringsten Quellung, die kleinste optische Achse 

 mit der der grössten Quellung zusammenfällt. Verf. hat jedoch 

 auch Ausnahmen von dieser Regel constatiren können, so nament- 

 lich bei den Membranen von Caulerpa, in denen die grösste optische 

 Elasticitätsachse und die Richtung der stärksten Quellung in 

 die Radialrichtung fallen. 



Im dritten Abschnitte weist Verf. zunächst nach, dass dauernde 

 Spannungen nicht als die Ursache der Anisotropie der vegetabi- 

 lischen Membranen angesehen werden können, wie dies neuerdings 

 namentlich F. v. Höhnel und Strasburger angenommen 

 haben. Dagegen bleibt nicht ausgeschlossen , dass Spannungen, 

 die bei der Bildung der betreffenden Membranen in diesen vor- 

 handen w^aren, die Anisotropie derselben bewirkt haben, dadurch, 

 dass sie in ihnen eine entsprechende Anordnung der kleinsten 

 Massentheilchen hervorgerufen haben. Nach den Ausführungen 

 des Verf.'s ist es jedoch zur Zeit unmöglich, eine mechanische 

 Erklärung für das Zustandekommen derartiger Spannungen zu 

 geben. 



Im vierten Abschnitte behandelt Verf. sodann den Ein flu ss 

 von Dehnung auf die optische Reaction der vegetabi- 

 lischen Membranen. Nach seinen Beobachtungen kann als 

 feststehend gelten, dass eine Anzahl von stark dehnbaren Mem- 

 branen keine Aenderung ihrer optischen Eigenschaften durch die 

 Dehnung erleidet, wenngleich bei zahlreichen Membranen eine 

 Beeinflussung der optischen Reaction durch Dehnung unstreitig 

 stattfindet. Namentlich sollen die typischen Bastzellen bei Zug- 

 spannungen in ihrem optischen Verhalten vollkommen ungeändert 

 bleiben. Ausserdem bespricht Verf. in diesem Abschnitte noch die 



