74 Systematik und Pßanzengeographie. 



Ordnungen sind, wie das oben gegebene Verzeichuiss lehrt, regel- 

 los in die verschiedenen Gruppen vertheilt. 



Zum Schluss folgt eine terminologische Auseinandersetzung. 

 Die Sanio'sche Gewebeeintheilung findet V'erf. unanwendbar, 

 weil seine Unterscheidung der Tracheiden und Libriformfasern 

 nach der Grösse der Tüpfel eine Grenze zwischen den beiden 

 Elementen zu ziehen nicht gestattet. Auch die vom Ref. gegebene 

 Eintheilung in Tracheom mit behöften und Inom mit einfachen 

 oder ohne Tüpfel wird verworfen.*) Da also nichts besseres vorlag, 

 benutzte Verf. die Function der Holzelemente zur Eintheilung, und 

 unterscheidet 1. Elemente, deren Wände so dünn sind, dass eine 

 mechanische Function derselben ausgeschlossen erscheint (Tracheen 

 und Tracheiden); 2. solche Elemente, welche, neben eventueller 

 Wasserleitung, hauptsächlich mechaniscli wirks;ira sind. 



Eothert (Strassburg). 



Niederhöfer, E. A., lieber den Einfluss des Bodens und 

 des Klimas aufdieVerbreitung derPflanzen, nach 

 Materialien, welche im Gouvernement Nischne- 

 Nowgorod gesammelt wurden. (Arbeiten der St. Peters- 

 burger Naturforscher-Gesellschaft. XVI. 1887. Heft 1. p. 415- 

 461.) [Russisch.] 



Die vorliegende Arbeit besteht 1. aus einer Einleitung; 2. 

 einer Schilderung der orographischen , der hydrographischen und 

 der klimatischen Verhältnisse, soweit sie in Verbindung stehen mit 

 dem Vorhandensein oder dem Fehlen gewisser Pflanzenarten; 3. 

 einer Vegetationsskizze des Tschernosem ; 4. des feuchten Wald- 

 bodens; 5. der nördlichen Thonerde; 6. des Sandbodens; 7. der 

 überschwemmten Wiesen ; 8. einer Gesammtskizze der Flora des 

 Gouv. Nischne-Nowgorod und 9. einem systematischen Pflanzen- 

 verzeichnisse dieser Flora. — Nachdem wir die vorhergegangenen 

 Abhandlungen Krassnow's und Aggjenko's über den gleichen 

 Gegenstand besprochen haben, wollen wir aus der vorliegenden 

 Arbeit Nieder höfer 's, welche, ohne den beiden anderen Ab- 

 handlungen zu nahe treten zu wollen, wohl als die klarste und 

 vollkommenste der drei (einen und denselben Gegenstand be- 

 handelnden) Arbeiten bezeichnet werden darf, nur das herausheben, 

 was als Ergänzung zu den 2 anderen gelten kann: 



*) Der einzige Einwand, welchen Verf. gegen des Ref. Eintheilung erhebt, 

 ist, dass die Gefässe, wo sie an Elemente anderer Art grenzen, keine behöften 

 Tüpfel besitzen , also der Charaktere des Tracheoms entbehren. Dieser Ein- 

 wand beruht auf einfacher Unkenntniss der Thatsachen. Au den Wänden, 

 welche Gefässen und Elementen anderer Art gemeinsam sind, finden sich die 

 sogenannten einseitig behöften Tüpfel ; dieselben haben nach der Gefässseite 

 einen vollkommen ausgebildeten Hof, nur ist ihr Canal ungewöhnlich weit. 

 Vergl. R u s s w , Zur Kenntniss des Holzes, insonderheit des Coniferenholzes. 

 (Botan. Central bl. Bd. XIII. 1883. No. 1—5). - Gegen die Eintheilung des 

 Verf.'s Hesse sich, neben manchen sonstigen Bedenken, auch der nämliche 

 Einwand machen, um dessenwillen er die Sanio'sche Eintheilung verwirft; 

 so wenig Sanio die Grösse der Tüpfel, so wenig kann Verf. die Dicke der 

 Membran angeben, welche die Grenze zwischen Gefäss- und Libriformzellen 

 kennzeichnen soll. 



