Dietel, Beiträge zur Morphologie und Biologie der Uredineen. 155 



Ascis homolog zu betrachten habe. Es dürfte nicht ohne Interesse 

 sein, zu sehen, welche Consequenzen sich aus dieser Ansicht er- 

 geben, namentlich inwiefern dieselbe mit den biologischen That- 

 sachen in Einklang zu bringen ist, und welche weitere Annahmen 

 sie zu deren Erklärung nöthig macht. Die hauptsächlichste 

 Schwierigkeit, welche sich aus jener Annahme ergibt, ist die, dass 

 die als ursprünglich sexuelle Generation zu betrachtenden Teleuto- 

 sporen nicht nur keinen Sexualact besitzen, sondern dass sich derselbe 

 an einer ganz anderen Stelle des Entwicklungsganges befindet. 

 Denn man wird nicht in Abrede stellen können, dass die Spermogonien 

 wenigstens früher einmal sexuelle Organe gewesen seien, und dass dem- 

 nach die Aecidiengeneration Geschlechtsgeneration gewesen sei, mög- 

 licherweise auch noch sei. Die erwähnte Schwierigkeit ist nur lösbar 

 durch die Annahme, dass der Sexualact eine Verschiebung von den 

 Teleutosporen zu der Aecidiengeneration hin erlitten habe. Eine 

 solche Verschiebung ist nun nicht in der Weise denkbar, dass die eine 

 Generation den Sexualact verlor, und eine zweite, vorher ungeschlecht- 

 liche Generation nachträglich spontan geschlechtlich geworden wäre, 

 vielmehr wird man sich diese Verschiebung nur so vorstellen 

 können , dass zur Bildung der Teleutosporen ein vorhergehender 

 Sexualact schliesslich nicht mehr nöthig war, dass derselbe verloren 

 ging, während die Spermogonien erhalten blieben und später an 

 einer anderen Stelle des Entwicklungsganges zur Wiederherstellung 

 des Sexualactes und zur Entstehung einer neuen sexuellen Generation 

 den Anstoss gaben, welch letztere durch die Gestalt und ßildungs- 

 weise ihrer Sporen sich von der ursprünglichen Geschlechtsgeneration 

 wesentlich unterscheiden konnte. Es müssten also hiernach die 

 Spermogonien ursprünglich der Bildung der Teleutosporen unmittelbar 

 vorangegangen sein , wie dies thatsächlich auch jetzt noch bei 

 Puccinia fusca (Relhan) und einigen anderen Arten vorkommt. — 

 Bei der Beurtheilung dieser Frage darf man das eigenthümliche 

 Auftreten der Sporidien bei Endophyllum nicht ausser Acht 

 lassen. Der wesentlichste Unterschied der Uredineen von den 

 Askomyceten besteht in dem Vorhandensein der Sporidien 

 bei ersteren , und es erweisen sich dieselben als • das wich- 

 tigste Glied des Entwicklungsganges, denn sie fehlen 

 keiner einzigen der vollständig bekannten Arten, während jede 

 der übrigen Sporenformen im Entwicklungsgange der Uredineen 

 fehlen kann. In der Mehrzahl der Fälle ist die Sporidienbildung 

 an die Teleutosporen geknüpft, und die aus ihnen sich entwickelnden 

 Mycelien bilden entweder direct wieder Teleutosporen oder Aecidien ; 

 wo dagegen die Teleutosporen fehlen und nur die Aecidiengeneration 

 vorhanden ist, also bei Endophyllum, entwickeln sich die Promy- 

 celien mit den Sporidien genau in der gleichen Weise aus den 

 Aecidiosporen. Eine Aufeinanderfolge zweier Aecidiengenerationen 

 ohne Zwischenschaltung der Sporidien ist bisher nicht bekannt 

 geworden und scheint nicht vorzukommen. Bei dieser so offen zu 

 Tage tretenden Wichtigkeit der Sporidien für die Entwicklung der 

 Rostpilze wird man schwerlich annehmen dürfen, dass dieselben 

 erst nach der Ausbildung der verschiedenen Formenkreise, und 



