Dietel, Beiträge zur Morphologie und Biologie der Uredineen. 183 



weitaus wahrscheinlichere, dass also Chr. Abietis nicht von einer 

 heteröcischen Art abstammt, sondern dass vielmehr die genannten 

 drei Arten aus einer gemeinsamen, die Fichte bewohnenden autöcischen 

 Stammform sich weiterentwickelt haben. Denn man wird es gewiss 

 nicht als zufällig ansehen dürfen, dass Chr. Abietis die bei dieser 

 Art allein zur Entwicklung gelangenden Teleutosporen auf einer 

 Wirthsspecies erzeugt, die in ihrer Organisation von den Nährpflanzen 

 der verwandten Chr. Rhododendri und Ledi so ausserordentlich 

 weit absteht, und dass die beiden letztgenannten Arten auf der 

 nämlichen Nährpflanze ihre Aecidien bilden ; vielmehr scheint durch 

 jene eigenthümlichen Beziehungen zu einer und derselben Wirths- 

 species die durch die morphologischen Eigenthümlichkeiten hin- 

 reichend begründete nahe Verwandtschaft der drei Formen noch 

 mehr zum Ausdruck zu kommen. Dies ist aber nur möglich, wenn 

 die erwähnten drei Arten sich aus einer Stammform entwickelt 

 haben, deren ganzer Entwicklungsgang sich auf der Fichte vollzog. 

 Von dieser Stammart trennte sich Chr. Abietis durch den Wegfall 

 der Aecidien als besondere Art ab, während die Form mit Aecidien 

 sich zu der heteröcischen Chr. Rhododendri und Ledi weiter ent- 

 wickelte. Es wird hiervon noch bei Besprechung der heteröcischen 

 Arten kurz die Rede sein. — Ein Ausfall der Aecidien, wenigstens 

 für eine längere Reihe von Jahren, kommt auch bei solchen Arten 

 vor, welche an anderen Orten regelmässig Aecidien bilden. Wir 

 meinen hier jene Fälle heteröcischer Uredineen, welche bisweilen 

 in der Uredo- und Teleutosporenform auch da vorkommen und von 

 einem Jahre zum anderen sich erhalten, wo die Wirthspflanzen für 

 die in den vollständigen Entwicklungsgang gehörigen Aecidien auf 

 weite Entfernungen hin fehlen, wie dies de Bary für Chrysomyxa 

 Rhododendri, Rostrup für Chrysomyxa Ledi, Wolff für Coleo- 

 sporium Senecionis, Plowright für Puccinia obscura, Magnus 

 für Puccinia Caricis nachgewiesen hat. Es ist also kaum zweifelhaft, 

 dass bei einer Anzahl autöcischer Uredineen die Aecidien in Wegfall 

 gekommen sind, und auch bei heteröcischen Arten findet ein Weg- 

 fall derselben auf längere Zeit ofi'enbar ohne Gefahr für die Erhaltung 

 der Art statt. Es ist daher sehr wohl möglich , dass auch in den 

 Entwicklungsgang noch anderer Arten, welche jetzt keine Aecidien 

 bilden, diese letzteren früher gehörten, wie sich dies ohne weiteres 

 ergibt, wenn man von den Aecidien als ursprünglicher Geschlechts- 

 generation ausgeht. Dass natürlich auch von einer Art ohne 

 Aecidien, z. B. von einer Leptopuccinia, sich eine neue Art abspalten 

 kann, welche dann selbst nie Aecidien besass , braucht wohl nicht 

 besonders hervorgehoben zu werden; es beziehen sich die obigen 

 Ueberlegungen vielmehr nur auf die Entwicklung der verschiedenen 

 Formentypen. 



Bezüglich des Auftretens der beiden bisher besprochenen 

 Sporenformen wird man annehmen müssen, dass ursprünglich ein 

 und dasselbe Mycelium die Fähigkeit hatte, sowohl Teleutosporen 

 als auch Aecidiosporen zu erzeugen. Wenigstens muss man diese 

 Annahme für die aus den Sporen der zuerst allein vorhandenen 

 Generation (gleichviel ob Teleuto- oder Aecidiosporen) hervor- 



