Systematik und Pflanzengeographie. 303 



Florenmateriale, sondern unternimmt den Versuch, „eine Reihen- 

 folge und Gruppirung der anerkannten Pflanzenfamilien herzu- 

 stellen , mittelst welcher auch der Anfänger neue Pflanzen be- 

 stimmen kann und die zugleich überall eine klare Uebersicht 

 gewährt". Verf. verfolgt also mit seinem Buche eigentlich in 

 erster Linie didactische Zwecke und verwendet auch keine Ab- 

 bildungen, „um dem Pflanzenfreunde den werthvollen geistigen 

 Ertrag nicht zu schmälern, welcher aus den eingehenden Unter- 

 suchungen der Gewächse hervorgeht". 



Ein starker polemischer Zug kennzeichnet also die Absicht 

 des Verfassers, der mit dem vorliegenden botanischen Taschen- 

 buche thatsächlich eine recht selbständige Arbeit geliefert hat, die 

 überdies seinen didactischen Sonderzwecken gewiss Genüge zu 

 leisten verspricht. Radicales (aber nicht überall consequent durch- 

 geführtes) Zusammenfassen geht mit der Grundabsicht des Verf's 

 Hand in Hand , und der Leser darf sich daher nicht wundern, 

 nicht wenige allgemein anerkannte wildwachsende Arten und 

 namentlich Gattungen in diesem Taschenbuche zu vermissen. Es 

 möge dem Ref. gestattet sein , in beider Richtung Beispiele anzu- 

 führen , die aufs Gerathewohl aus dem Buche herausgenommen 

 sind : 



Betreffs der Gattungen: Bellidiastrum int mit Bellis vereinigt. Aster, 

 Galatella, Linosyris, Trifolium, Stenactis und Callistephus bilden die Gattung 

 Aster ; Ligusticum, Neogaya, Trochiscanthes, Silaus, Meum, Cnidium und 

 Cenolophium sind Ligusticum ; Stenophragma , Braya , Sisymbrium und 

 Hugueninia sind Sisymbrium ; Brassica, Melanosinapis, Erucastrum und Diplo- 

 taxis sind Brassica ; Eruca und Sinapis bilden die Gattung Sinapis. Dagegen 

 sind Odontites und Euphrasia gesondert, ebenso Faba von Vicia, welche 

 Gattung dafür jedoch Ervum Lens aufnimmt ; ebenso sind gesondex't Majan- 

 themuni, Polygonatum und Convallaria, u. s. w. 



Betreifs der Arten :^ Euphrasia hat nur eine Art: E. officinalis, aber 

 Rhinanthus aristatus Gel. ist von E. alpinus Bamgt. gesondert; Hieraciura 

 nigritum Uechtr. ist angenommen, während zahlreiche andere gleichwerthige 

 Habichtskräuter weggelassen sind ; Ranunculus aduncus G. G. ist angenommen, 

 aber R. Breyninus Crantz weggelassen ; Phyteuma nigrum Schmidt ist neben 

 Ph. spicatum L., auch Ph. scorzoneraefolium Vill. und Ph. betonicaefolium 

 Vill. sind angenommen , aber Ph. Sieberi Spr., Campanula Scheuchzeri Vill. 

 und C. carnica Schiede wird man vergeblich suchen, u. s. w. 



Verf bezeichnet in seinem Buche nirgends die Grenzen des 

 von ihm angenommenen Gebietes. „Deutsch-Oesterreich" existirt 

 eigentlich nicht und lässt verschiedene Deutungen zu. Ref. ver- 

 muthet jedoch, dass nur die deutsch sprechenden Provinzen Oester- 

 reichs vom Verf. gemeint sind, jedoch mit Einschluss der ver- 

 schiedenen slavischen Theile derselben. Die von italienisch 

 sprechender Bevölkerung bewohnten Theile der Monarchie und 

 damit auch die interessantesten Pflanzen sind weggelassen. Würde 

 jedoch Verf. die ehemaligen deutschen Bundesländer Oesterreichs 

 unter „Deutsch-Oesterreich" verstehen , so müsste das Buch als 

 sehr unvollständig bezeichnet werden. 



Ref. will durch obige Ausstellungen keineswegs über das viele 

 Gute und Selbständige hinwegsehen machen, welches dem Buche 

 eigen ist ; das Bestreben, die Sache von dem einmal eingenommenen 

 Standpunkte aus gut durchzuführen, dringt überall durch, und 



