Botaniker-Con^resae etc. 401 



sich zu vermehren , d. h. sich selbst an der Fäulniss zu betheiligen, 

 wie dies jetzt für die Choleraspirochaeten von Koch ebenso sicher 

 ist wie für die Finkler-Prior 'sehen. Dies erklärt uns jetzt biologisch 

 ausreichend das Entstehen von Typhus- oder Choleraepidemien im 

 Anschlüsse an das Räumen von Versitzgruben oder an das Assaniren 

 von Schlachtfeldern und die gut motivirte Annahme, dass sich von 

 Versitzgruben aus öfters Typhusheerde im Boden bilden oder Infectionen 

 eines benachbarten Brunnens zu Stande kommen. 



Die Bekämpfung solcher Mikroparasiten durch die Fäulniss ist 

 nach alledem nur mit Reserve von Fall zu Fall zu beurtheilen und 

 nicht ohne Weiteres als ein durchgreifender absoluter Schutz aufzu- 

 fassen. Bei der Unzuträglichkeit einer wirklichen Desinfection von 

 Versitzgruben kann man aber wohl sagen, dass bei der besonderen 

 Richtung, welche die Fäulniss an solchen Fäulnissheerden nimmt, die 

 Ansichten von Nägeli, Pettenkofer und Koch im allgemeinen 

 das praktisch richtige treffen, wenn diese sonst so auseinandergehenden 

 Forscher der so gearteten Fäulniss bei der Bekämpfung der Cholera 

 einen hohen Werth beilegen. Dass im Trinkwasser die Verhältnisse 

 für eine Vermehrung, selbst für Erhaltung dieser Infectionserreger im 

 allgemeinen, noch viel ungünstiger liegen, reducirt die Trinkwasser- 

 theorie bei diesen Krankheiten auch vom bakteriologischen Standpunkte 

 für uns auf solche Fälle, bei denen mehr zufällig die Keime in's 

 Wasser hineingelangten, während ein wirklich causaler Zusammenhang, 

 wie ihn eine Theorie erfordert, bei unseren Wasserverhältnissen auf 

 Ausnahmefälle beschränkt erscheint. 



Neben den, wenn ich so sagen darf, ontogenetischen Beziehungen 

 von Infectionskrankheiten zur Fäulniss mit nur scheinbarer Steigerung 

 der Virulenz bestehen aber noch phyletische Beziehungen. Um nicht 

 bei dieser Gelegenheit Missverständnissen ausgesetzt zu sein, gestatte 

 ich mir eine kurze Bemerkung zur Methodik, wenn es auch für jeden 

 methodisch Geschulten als etwas ganz Selbstverständliches erscheinen 

 muss, dass man sich in Vorträgen über Ergebnisse der Forschungen 

 und Wandlungen und der Stellung zu den Ansichten nicht bei der 

 Technik der Methoden aufhält. Auch auf unseren medicinischen 

 Forschungsgebieten können wir im Zeitalter eines Robert Mayer 

 und Darwin der Deduction als eines unvergleichlichen heuristischen 

 Princips ebensowenig entbehren wie irgend ein anderer Zweig der 

 Naturwissenschaft. Und in der inductiven Forschung ist uns das 

 Sammeln der Thatsachen an sich nicht mehr werth als die Verarbeitung 

 derselben. Für uns besteht die inductive Methode nicht bloss im 

 Zusammentragen von Thatsachen und kann dies um so weniger, wenn 

 wir aus der Geschichte unserer Wissenschaft wissen, dass auch die 

 Thatsachen einen Tagescurs haben , dass heute zum Schlussstein des 

 Gebäudes erklärte Thatsachen morgen vielleicht zu einfachsten Bau- 

 steinen degradirt und den letzteren umgekehrt hervorragende Stellen 

 angewiesen werden mussten. Beim Sammeln der Thatsachen selbst 

 haben wir über dem exacten Experimente die exacte Beobachtung 

 nicht zu vergessen oder gering zu achten, sonst kommen wir zu jenem 

 Götzendienste jeweilig modernster Exactheit, der immer unangenehm 

 überrascht wird, wenn sich nachher herausstellt, dass bisweilen auch 



Botan. Oentralbl. Jahrg. Vin. 1887. Bd. XXXn. 26 



