284 Botaniker-Congresse etc. 



verpesteten. In diesen ältesten Angaben begegnen wir der Vorstellung, 

 (Tass einmal die Fäulniss im Boden und Sumpfe zur Bildung von 

 Krankheitsursachen führt, dann dass diese Krankheitsursachen in die 

 Luft gelangen und durch die Aufnahme bei der Athmung zur Infection 

 führen und endlich, dass diese Miasmen eine Fäulniss im Körper 

 hervorrufen können. 



Im Mittelalter begegnen wir erst bei Fracastori einem wirklichen 

 Fortschritte, indem dieser geniale Epidemiologe erkannte, dass in der 

 Fäulniss nicht nur die Ursache der damals alles beherrschenden Pest, 

 sondern auch von den, wohl mit unserm Petechialtyphus identischen, 

 pestilentiellen Fiebern und von sporadischen, wohl als Abdominaltypbus 

 aufzufassenden, mit Cerebralerscbeinungen und Durchfall einhergehenden 

 Faulfiebern liege. Angedeutet findet sich ferner bei ihm , dass die 

 Fäulniss sowohl ansteckende als nicht contagiöse Fieber hervorrufen 

 könne. 



Im achtzehnten Jahrhundert begann sich eine Trennung in den 

 bis dahin ziemlich einheitlichen Anschauungen zu vollziehen , welche 

 sich selbst jetzt noch bisweilen bemerkbar macht. Stoll, Baglivi, 

 Mead und Andere suchten schon zum Theil experimentell die Säfte- 

 verderbniss und ihre Bedeutung für die putriden Fieber zu ergründen 

 und Roederer und W a g 1 e r erkannten die pathologischen Ver- 

 änderungen des Darmes bei Abdominaltyphus und fassten sie als 

 Fäulnisserscheinungen auf. Bei diesen Beobachtern waren fast nur 

 noch der kranke Mensch und die in ihm sich abspielenden Processe 

 Gegenstand der Forschung und die äusseren Ursachen der Säfte- 

 verderbniss wurden so wenig beachtet , dass sich in diesem Beob- 

 achtungen das erste Dämmern jener Anschauungen findet, welche 

 Fäulniss und Krankheit in einen Gegensatz brachte». Dieser Richtung 

 gegenüber hielten Pringle, welcher letztere ausgezeichnete Unter- 

 suchungen über fäulnisserregende und fäulnisswidrige Mittel angestellt 

 hatte, und Johann Peter Frank daran fest, dass die Fäulniss 

 Krankheitsursachen enthält und hervorbringt, welche im Körper Faul- 

 fieber bewirken. Schon H e 1 c, h e r und noch mehr Pringle hatten 

 erkannt, dass die Gefahr von Sumpf und Boden dann zunimmt, wenn 

 der Wasserspiegel und das Grundwasser fallen , und dies dadurch 

 erklärt, dass in Folge des Wechsels der Durchfeuchtung die Fäulniss 

 intensiver wird und die Krankheitsursachen in die Luft gelangen. 



So war man im Princip auf grossen Umwegen wieder zu den 

 Vorstellungen von Hippocrates und Diodor gekommen. Doch 

 ein Fortschritt war gewonnen. Nicht nur dass man die verschiedenen, 

 mit der Fäulniss in Verbindung gebrachten Krankheiten mehr und 

 mehr trennen lernte, sondern man hatte auch sicher erkannt, dass 

 es ganz im Gegensatz hierzu Infectionskrankheiten gibt, bei denen von 

 Fäulniss keine Rede sein konnte. Man hatte gelernt, dass nicht jede 

 Fäulniss Krankheit bringt und dass es Krankheit ohne jede Fäulniss 

 gibt, und Schauer besonders hatte deshalb auf den „Charakter der 

 Gefahr" aufmerksam gemacht, und so wurden die Bösartigkeit oder 

 Malignität als neue Begriffe gewonnen. Die Abklärung der allgemeinen 

 pathologischen Anschauungen war im Einzelnen schon so weit voll- 

 zogen, dass Haeser sagen konnte: „Die „Fäulniss", die , Bösartig- 



