Botaniker-Congresse etc. 387 



einen geeigneten Organismus ihre Wirkung steigert und gerade ausser- 

 halb eher eine Abschwächung bis zur Wirkungslosigkeit eintritt, 

 Pettenkofer's Erklärung also nicht richtig sein kann, so sollte 

 man das eine Verdienst dem unermüdlichen Vorkämpfer und Begründer 

 der wissenschaftlichen Hygiene doch ungeschmälert lassen , dass er zu 

 einer Zeit, als die Bakteriologie noch ganz unfähig zur Lösung dieser 

 Frage war, es richtig erkannte, dass manchen krankheitserregenden 

 Mikroorganismen die Fähigkeit innewohnen muss , in bestimmten 

 EntwickluDgsstadien ausserhalb zu existiren oder vielleicht dieselben 

 nur ausserhalb zu erreichen, wie dies beispielsweise für die Sporen- 

 bildung der Milzbrandbacillen eine fast schon populär gewordene 

 Thatsache ist. Das grosse Verdienst Pettenkofer's besteht darin, 

 dass er ähnlich wie H e n 1 e und noch schärfer erkannte , dass die 

 Beziehungen der Infectionserreger zum infectiousfähigen Organismus 

 und zur Aussen weit verschiedenartig sein müssen. 



Für die ektogenen Infectionsstoffe ergibt sich aber, dass sie sich 

 im Boden ebenso leicht erhalten und eventuell vermehren müssen wie 

 die Erreger der harmlosen Bodenfäulniss. Den Uebergang dieser im 

 Boden vorhandenen Keime auf den Menschen dachte sich Pettenkofer 

 ebenso wie alle seine Vorgänger ausschliesslich durch die Luft er- 

 folgend, und Vogt kam im Verfolge dieses Gedankens wieder zu der 

 einseitigen Vorstellung, dass die Fäulniss- und Bodengase geradezu 

 die wahren Krankheitsursachen bildeten. Diese Richtung kümmerte 

 sich um die Processe im Körper fast gar nicht, sondei-n verfiel in den 

 Fehler, nur die Umgebung zu beachten. 



Pasteur war es nun gelungen, in den Gruudzügen festzustellen, 

 dass die Zersetzungen ausserhalb, die Fäulniss- und Gährungsprocesse 

 durch das Leben von Mikroorganismen bewirkt werden, und zwar 

 schien dies zunächst derart zu geschehen , dass bestimmte Processe 

 nur durch je einen specifischen Organismus veranlasst wurden. In 

 consequenter Verfolgung dieses Gedankens kam dann Ferdinand 

 C h n dazu , die krankheitserregenden Bakterien von den übrigen 

 toto coelo auseinander zu halten. Zuerst nun hatte nach dieser 

 Richtung Davaine klar erkannt, dass die Milzbrandbakterien von 

 den Erregern der gewöhnlichen experimentellen Septikämien der Ver- 

 suchsthiei'e specifisch verschieden sind, und Koch lehrte dann eine 

 Anzahl solcher specifischer, im Sinne von Cohn pathogener Bakterien- 

 arten bei der Wundinfection sicher trennen. Hierbei ei^kannte dann 

 Koch, indem er gleichfalls von Faulüüssigkeiten ausging , dass der 

 Grund zu den schon früher beobachteten Differenzen darin liegt, dass 

 in solchen Faulfliissigkeiten ganz verschiedenartige Krankheitserreger 

 vorhanden sein können, und dass ferner diese nicht in jeder Thier- 

 species, deren jede einen besonders Zusammengesetzen Nähi'boden bildet, 

 gleich günstige Bedingungen finden. Nimmt man hinzu, dass bereits 

 vorher Panum festgestellt hatte, dass Faulflüssigkeiten giftig wirken 

 können , auch wenn die Fäulnissorganismen vorher vernichtet wurden, 

 so waren durch diese Untersuchungen die schon früher gewonnenen 

 allgemein pathologischen Begriffe nunmehr auch ätiologisch fixirt und 

 man konnte zunächst die putride Intoxication durch von den Fäulniss- 

 organisraen gebildete Gifte, bei welcher eine Vermehrung der Fäulniss- 



25* 



